Ухвала суду № 88375154, 20.03.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/399/20

Провадження №2/743/213/20

УХВАЛА

20 березня 2020 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Великозліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Ріпкинського району Чернігівської області про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Великозліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Ріпкинського району Чернігівської області в якому просила визнати незаконними та скасувати накази та стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Вирішуючи питання про відповідність даної позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, об`єкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В той же час, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі №12-301гс18 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення моральної шкоди та скасування наказів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великозліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Ріпкинського району Чернігівської області про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В.Б. Сташків