Постанова № 8837389, 12.04.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

3-929

2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2010 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе: председательствующего судьи – Матвейшиной О.Б.,

при секретаре Машталенко Ю.Н.

с участием прокурора Грек М.В.,

рассмотрев поступившие из Управления СБУ в Луганской области административные материалы в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, прописана по адресу: г. Луганск, кв. ДимитроваАДРЕСА_1, главный государственный налоговый инспектор Ленинской МГНИ в г. Луганске, о нарушении специальных ограничений для госслужащих, предусмотренных п.г ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,

У С ТА Н О В И Л:

10.03.2010 года спецподразделением УСБУ в Луганской области составлен административный протокол о нарушении ОСОБА_1 специальных ограничений для госслужащих, установленных ч.1 ст.5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией".

Из текста административного протокола следует, что главный государственный налоговый инспектор отдела администрирования налога на прибыль управления налогообложения юридических лиц Ленинской МГНИ в г. Луганске ОСОБА_1, находясь на государственной службе (специальное звание – инспектор налоговой службы 7 ранга), являясь должностным лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, предоставила недостоверную информацию в Ленинскую МГНИ в г. Луганске, предоставление которой предусмотрено Приказом ГНА Украины № 80 от 19.02.1998 года «Об утверждении Порядка учета плательщиков налогов, сборов (обязательных платежей)».

Из текста админпротокола следует, что 26 ноября 2009 года, в соответствии с п.п. 11.2 п. 11 Приказа ГНА Украины № 80 от 19.02.1998 года, ОСОБА_1 осуществлен выход по месту регистрации ООО «Авиноинвест» (код ЕГРПОУ 36324021) и составлен акт № 103, в котором указано, что данное предприятие отсутствует по своему юридическому адресу.

30 ноября 2009 года, на основании акта № 103 и в соответствии с требованиями п. 9.8 ст. 9 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.1997 года Ленинской МГНИ в г. Луганске составлен акт № 421 «Об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость - ООО «Авиноинвест» (код ЕГРПОУ 36324021)», чем созданы условия для прекращения финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Согласно объяснений ОСОБА_2, директора ООО «Авиноинвест», офис предприятия расположен по адресу ее прописки – г. Луганск, кв. ШевченкоАДРЕСА_2, где находится вся документация финансово-хозяйственной деятельности предприятия. По словам ОСОБА_2, 26 ноября 2009 года она весь день находилась дома (по месту регистрации ООО «Авиноинвест»). Сотрудники Ленинской МГНИ в г. Луганске к ней домой не приходили, наличием бухгалтерской документации предприятия не интересовались. О том, что у предприятия аннулировано

-2-

Свидетельство плательщика НДС ОСОБА_2 узнала из письма Ленинской МГНИ в г. Луганске, согласно которого ей необходимо в течение двадцати календарных дней от дня принятия решения об аннулировании возвратить налоговому органу Свидетельство плательщика НДС и все его заверенные копии.

На основании п. 11 Приказа ГНА Украины № 80 от 19.02.1998 года «Об утверждении Порядка учета плательщиков налогов, сборов (обязательных платежей)», ОСОБА_1, как сотрудник отдела Ленинской МГНИ в г. Луганске обязана провести проверку местонахождения (места проживания) плательщика налогов. В результате проверки составляется акт проверки местонахождения плательщика налогов. Если установлено отсутствие плательщика налогов по его местонахождению (месту проживания), то проводится работа по установлению фактического места расположения (местонахождения) плательщика налогов.

В случае дальнейшего не подтверждения местонахождения предприятия по своему юридическому адресу, налоговая инспекция обязана информировать государственного регистратора – управление государственной регистрации и городского реестра Луганского городского совета, который, на основании ст. 19 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей» № 755-IV от 15.05.2003 года, проводит необходимые мероприятия по установлению фактического местонахождения предприятия, после чего вносит в Единый государственный реестр запись об отсутствии юридического лица по его местонахождению либо запись об отсутствии подтверждения сведений о юридическом лице, что является основанием для отмены регистрации предприятия.

ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что она действительно выходила по месту регистрации ООО, был составлен акт об отсутствии предприятия по указанному адресу. Больше ею никаких действий по отысканию предприятия не проводилось. Считает, что никаких нарушений закона в её действиях нет.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 начальник юридического отдела Ленинской МГНИ в г. Луганске, в судебном заседании пояснил, что по данному факту проводилось служебное расследование, по результатам которого было принято решение об отсутствии в действиях ОСОБА_1 признаков состава правонарушения, предусмотренного Законом Украины «О борьбе с коррупцией».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются отдельные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, однако процессуальное решение по данному вопросу органами досудебного следствия не принято.

Ст. 253 Кодекса Украины об административных правонарушениях предусмотрено, что если при рассмотрении дела суд придет к выводу, что в административном правонарушении имеются признаки преступления, он передает материалы прокурору, органу досудебного следствия или дознания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 253 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Направить материалы в отношении ОСОБА_1 в прокуратуру Луганской области с целью принятия процессуального решения в порядке ст.97 УПК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: