Рішення № 88373813, 23.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9585/19

Провадження № 2/750/547/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.

справа №751/9585/19

позивач Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1

про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів,

за участі: сторони в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 року Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 1039,33 грн. за період з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року обґрунтовуючи позов тим, що згідно заяви відповідача було призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям. 06.11.2017 року позивачу стало відомо, що відповідач з 02.10.2017 року припинила реєстрацію як безробітня, однак про вказаний факт не повідомила. За період з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року ввідповідач отримала допомогу в розмірі 1039 грн. 33 коп., яку в добровільному порядку не повернула. У зв`язку з чим Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось з позовом до відповідача про стягнення суми надміру сплаченої допомоги.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 рішенням управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. До заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг ОСОБА_1 було надано декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися із заявою про призначення всіх видів соціальних допомог від 10.07.2017 року, де вона зазначила, що перебуває на обліку в Чернігівському міському центрі соціального захисту та отримує відповідну допомогу.

Відповідно до п. 6 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім`ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім`ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю). Інформація про склад сім`ї заявника зазначається в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги..

Управління 06.11.2017 року отримано від Чернігівського міського центру зайнятості інформацію про припинення реєстрації ОСОБА_1 як безробітної з 02.10.2017 року на підставі абз.17 пп 1 п.37 Порядку №198. Вказаний факт відповідачем було приховано.

Рішенням Управління від 07.11.2017 року виплату допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_1 було припинено з 01.11.2017 року. За період з 01.11.2017 року по 30.11.2017 року відповідач отримала допомоги в розмірі 1039 грн. 33 коп.

На даний час надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 1039 грн. 33 коп. відповідачем не сплачені.

За положеннями ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, суд приходить до висвноку про необхідність задоволення позову.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (місцезнаходження: вул. Івана мазепи 19 м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 03196208) суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 1039 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (місцезнаходження: вул. Івана мазепи 19 м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 03196208) 1921 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух