Ухвала суду № 88373143, 23.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7292/20

Провадження № 2-а/686/252/20

УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Фреюк А.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в електронній формі, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Фреюк А.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.ч.7,8,10 ст.44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

За змістом підп. 15.16 розд. VIІ «Перехідні положення» КАС України, єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до підп. 15.1 п.15 ч.1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем и подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На час подання позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в електронній формі, Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не запроваджено, що унеможливлює її прийняття судом саме в електронній формі, що узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду в ухвалі від 14.02.2019 року, справа №9901/43/19.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.169 КАС України, заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, те, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підписано, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.44,169, підп.15.1 п.15 ч.1, підп.15.16 розд. VIІ «Перехідні положення» КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Фреюк А.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: