Ухвала суду № 88372844, 23.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9422/19

н/п 2/766/311/20

УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області, Державної Казначейської Служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої діями або бездіяльністю органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання відповідачі не з`явилися – про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ГУ НП в Херсонській області надійшла заява про відкладення судового засідання з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Позивач заперечував проти відкладення судового засідання, оскільки він прибув до суду, загроза не повинна перешкоджати захисту його прав.

Суд вважав причину неявки представника ГУ НП в Херсонській області поважною, але з врахуванням наявності від обох відповідачів відзиву на позов вважав можливим розпочати розгляд справи за суттю.

Позивач підтримав позов в повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Вважав, що йому заподіяна моральна шкода через неефективне та тривале розслідування, яку він розрахував, аналогічно рішення Європейського Суду з прав людини «Басюк проти України» та яка складає на його думку 163768 грн. Також вважає, що на підставі ст. 1177 ЦК України йому повинні відшкодувати матеріальну шкоду, скільки злочинці слідством не встановлені, до якої слід застосувати індекс інфляції та 3% річних – 289660,00 грн. Вказав, що за складення позову витратив 1000,00 грн.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, дослідивши письмові докази, встановив, що не виконана ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2019 року, якою на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувано з Херсонського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Херсонській області (м.Херсон, вул. Маяковського, 10) належним чином засвідчену копію кримінального провадження № 1201420040005472 в строк до 20 січня 2020 року.

Копія вказаної ухвали була скерована до ГУ НПУ в Херсонській області, але виконання ухвали не було організовано.

Оскільки матеріали справи містять інформацію про закриття кримінального провадження, позивач стверджує, що йому нічого не відомо про закриття провадження у справі, суд з огляду на обов`язок щодо повного і всебічного з`ясування обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та на підтвердження тверджень та заперечень сторін доказами, якими є матеріали кримінального провадження, вважає необхідним направити копію ухвали про витребування доказів безпосередньо до Херсонського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Херсонській області (м.Херсон, вул. Маяковського, 10) разом з цією ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно направити копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2020 року для організації та контролю за її виконанням Головному Управлінню Національної поліції у Херсонській області та безпосередньо Херсонському відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Херсонській області (м.Херсон, вул. Маяковського, 10) для виконання.

Встановити новий строк виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2020 року – до 24 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити Херсонському відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Херсонській області (м.Херсон, вул. Маяковського, 10), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Головному Управлінню Національної поліції у Херсонській області, що оскільки копія матеріалів кримінального провадження, витребується, в тому числі і на обґрунтування їх заперечень щодо закриття кримінального провадження, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України – а саме відмова у визнанні обставини щодо закриття кримінального провадження.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус