Ухвала суду № 88372443, 23.03.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/249/20

провадження № 2/588/167/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.03.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про припинення спільної часткової власності та зміну розміру частки у приватній власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вказала, що подала всі наявні докази, просила справу призначити до судового розгляду по суті. ОСОБА_1 вказала, що співвласники спірного будинку давно померли, одну діти перед смертю забрали до Росії, інша померла у будинку пристарілих, а тому вона не має можливості подати докази їх смерті.

Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України позивач просила суд витребувати з бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинок садибного типу з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник Тростянецької міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, відзив на позов не подано.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про припинення спільної часткової власності та зміну розміру частки у приватній власності на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити термін виконання ухвали до 25 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко