Ухвала суду № 88371759, 23.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1497/20 Провадження № 2-а/591/116/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 02 травня 2020 року № 249 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. 00 коп. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позовна заява не містить :

зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача за його наявності.

Крім того, за нормами ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта – клопотання про його витребування.

До позовної заяви приєднано копію постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 249 від 02 березня 2020 року, проте в порушення ч. 7 ст. 161 КАС України не надано постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 02 травня 2020 року № 249, або копії такої постанови. Саме цей акт індивідуальної дії позивач просить скасувати.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Оскільки ст. 160 КАС України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко