Ухвала суду № 88371630, 17.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10181/19 17.03.2020

н\п 1-кс/490/1295/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10181/19

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Грекова О.В., слідчого Брички С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Брички С.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Балабаном В.В., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області Бричка С.П. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Балабаном В.В. клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, Україна, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12019150110002100 від 25.09.2019 року виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факт надходження текстових повідомлень на сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», а саме мобільних терміналів з сім карткою НОМЕР_1 , абоненти яких можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації ПрАТ «Київстар», та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити данні, які мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом встановити вказані вище обставини не виявилось можливим. Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до вказаної інформації на даному етапі, у подальшому зволікання може призвести до втрати інформації, оскільки інформація у операторів зберігається протягом не тривалого часу.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019150110002100 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, 24.09.2019 року до Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернулась громадянка ОСОБА_1 з заявою про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_2 , зловживаючи довірою останньої, шахрайським шляхом передав право власності рідній сестрі ОСОБА_3 , шляхом переоформлення на транспортні засоби «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «MERSEDES-BENS V1TO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_1 ..

Під час допиту потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що в 2017 році батьками потерпілої був придбаний автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та в 2019 році автомобіль «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які були оформленні на ОСОБА_1 .. Вказаними автомобілями користувався на підставі оформленої довіреності №580 від 30.03.2012 року її колишній чоловік ОСОБА_2 , з яким перебувала в цивільному шлюбі тривалий час. З липня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом не проживають, у зв`язку з чим остання 27.08.2019 року у приватного нотаріуса скасувала оформлену довіреність №580 від 30.03.2012 року видану на ім`я ОСОБА_2 , на представництво інтересів з питань користування та розпорядження всім належним майном ОСОБА_1 .. Про скасування довіреності 29.08.2019 року ОСОБА_1 при свідках було повідомлено ОСОБА_2 та звернулась до нього з проханням про повернення автомобілів «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_3 . ОСОБА_2 повідомив, що не поверне транспортні засоби та відмовився поставити підписи про скасування довіреності.

Також, під час допиту встановлено, що ОСОБА_1 24.09.2019 року виявила інші реєстраційні номери на автомобілях «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_3 . За допомогою Єдиного реєстру транспортних засобів, ОСОБА_1 знайшла інформацію, що на вище вказані транспортні засоби 03.09.2019 року здійснено переоформлення на ОСОБА_3 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_2 .. На переоформлення транспортних засобів ОСОБА_1 нікому згоди не надавала.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетний власник мобільного терміналу: НОМЕР_1 .

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області Бричкі Сергію Петровичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: за період з 01.06.2018 року по 17.03.2020 року з абонентських номерів оператору мобільного зав`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, Україна, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за період з 01.06.2018 року по 17.03.2020 року.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- всі номери телефонів, які використовувались у вказаних абонентських номерах операторів ПрАТ «Київстар»;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17.04.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Медюк