Постанова № 88371475, 23.03.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/1376/20

Провадження №3-зв/489/3/20

ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши заяву судді Ленінського районного суду м.Миколаєва Кокарєва В.В. про самовідвід,

встановив:

Суддею Ленінського районного суду м.Миколаєва Кокорєвим В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП було заявлено самовідвід через наявність родинних стосунків помічника судді ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відвід мотивований тим, що помічник входить до патронатної служби, перебуває в підпорядкуванні судді та відповідно до Положення про помічника судді, забезпечує виконання суддею повноважень щодо здійснення правосуддя, а тому ця обставина може поставити під сумнів об`єктивний та неупереджений розгляд справи.

Посилання у заяві про самовідвід на положення п.5 ч.1 ст.75 Кримінально-процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи, жодним чином не обґрунтовані, а тому не можуть бути підставою для відводу.

Родинні стосунки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та помічника судді не перешкоджають судді, який є незалежним від будь-якого незаконного впливу, здійснити об`єктивний та неупереджений розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому і з цих підстав заява також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.7 КУпАП, ст.ст.75,81 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви судді Кокорєва В.В. про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя