Ухвала суду № 88371020, 23.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2109/20

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

20 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Нормою ч. 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» є: м. Львів, пл. Ринок, 6, що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Окрім того, нормою ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

Справа підсудна Сихівському районному суду м. Львова як суду, на території юрисдикції якого знаходиться зареєстроване місце проживання позивача, або Галицькому районному суду м. Львова, як суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки предметом позову є трудові правовідносини, з урахуванням можливої альтернативної підсудності, розгляд справи доцільно проводити у Сихівському районному суді м. Львова, як такому, на території юрисдикції якого знаходиться зареєстроване місце проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 87, 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - передати на розгляд за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер