Постанова № 88370986, 18.03.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/76/20 Провадження № 3/459/205/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Сокальського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора з технічних питань «Епіцентр» в м. Червонограді, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадово-відповідальною особою, 27.12.2019 р. о 11:30 год. на перехресті вулиць С.Бандери-Шептицького в м. Червонограді Львівської області, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, вимога №884 від 19.11.2019 р. щодо розроблення та узгодження проектної документації з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомленим належним чином, заяви чи клопотань не подавав. В судовому засіданні від 13.03.2020 р. свою вину не визнав та пояснив, що є документи про вжиття заходів скерування для розробки проектної документації. Проте станом на час розгляду справи жодних доказів виття вказаних заходів суду не надав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що її наявність повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №135936 від 27.12.2019 року; вимогою інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП від 19.11.2019 за №884; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №558038 від 19.11.2019 р.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад