Ухвала суду № 88370969, 16.03.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/2428/18

2/465/1136/20

У Х В А Л А

судового засідання

16.03.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді позовна заява ОСОБА_1 , до Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач також в позовній заяві зазначив про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» оригіналу трудової книжки та оригіналу рішення загальних зборів засновників ТОВ «Львівавтокомплектація».

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак ОСОБА_1 на адресу суду поступило клопотання про розгляд справи без його участі та участі представника.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявником зазначено про існування об`єктивних труднощів в отриманні таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 116,258, 260, 293, ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, оригіналу трудової книжки ОСОБА_1 та оригіналу рішення загальних зборів засновників ТОВ «Львівавтокомплектація».

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Франківський районний суд м.Львова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Франківського районного суду м.Львова за адресою м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69 в термін до 01 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ванівський Ю.М.