Ухвала суду № 88370372, 13.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11195/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 32013110000000017, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 32013110000000017.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить зобов`язати слідчого у кп № 232013110000000017:

1. Відповідно до ч.І ст.220 КПКУ, вжити належні дії, для яких є підстави:

2. Внести до ЄРДР відомості з заяви №УУН-20200223- 07-02 від 23.02.2020 р. до слідчого у кп № 232013110000000017.

3. Вручити мені пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, витяг із ЄРДР стосовно фабули і руху ЄРДР.

Розглянути клопотання у заяві №VYH-20200223-07-02 від 23.02.2020 р. та вчинити належні дії, що встановлені ч. 2 ст. 56 КПКУ, ч. 2 ст.220 та ст. 221 КПК України стосовно розгляду клопотання:

- здійснити розшук і допит за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та інших осіб, що причетні до цього кримінального правопорушення.

- надання можливості ознайомлення із матеріалами кп №32013110000000017, в т.ч., із постановами про початок досудового розслідування, визначення органу досудового розслідування, призначення складу членів і керівників слідчих груп та круп процесуальних прокурорів у кп № 32013110000000017, повідомити про день і час, коли можна ознайомитися із матеріалами кп № 32013110000000017, або у 3 - денний термін надати постанову про відмову у задоволенні заяви і клопотання.

- оскільки юридична адреса ПАТ «Конверсбанк» (нині - ПАТ «Міський комерційний банк») - м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Солом`янська, буд. 33, код ЄДРПОУ 34353904, тобто місце злочину знаходиться у Солом`янському районі, прийняти рішення про виконання вимог стосовно територіальної підслідності, визначивши її за СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, доказів на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_1 у кримінальному провадження не надано, відсутні будь які докази того, що останній має відношення до розслідуваного кримінального провадження № 32013110000000017, чи є заявником, потерпілим, або будь-якою особою, яка в силу положень кримінально процесуального закону наділена правом на звернення до слідчого чи слідчого судді в рамках даного кримінального провадження.

Окрім того, вимоги заявника щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального провадження у рамках вже внесеного кримінального провадження не узгоджується із положеннями ст. 303 КПК України та не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення поданої скарги, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу та докази на підтвердження таких обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 32013110000000017.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С.В. Вовк