Ухвала суду № 88370166, 02.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5685/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривені 10 (десять) копійок.

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою щодо скасування означеного судового наказу, виданого 25 квітня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва, в справі № 755/5685/19.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу про стягнення аліментів.

01.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Дніпровським районним судом м. Києва 25 квітня 2019 року у справі № 755/5685/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2019 року, означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 27.02.2020 року.

Суддя, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

За положеннями п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви про скасування судового наказу, ставка судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся із даною заявою у 2019 році, застосуванню підлягає прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Разом з тим, боржник не сплачує судовий збір за подання даної заяви, доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 пільг щодо оплати судовим збором суду не надано.

Таким чином, за подання заяви про скасування судового наказу боржнику слід було здійснити оплату судового збору у розмірі 96,05 грн. (1921,00 грн. х0,05) або надати доказ звільнення боржника від сплати судового збору.

На підставі положень ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява оформлена неналежним чином, суддя вважає необхідним повернути означену заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258, 259-260, 353,254 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.О.Астахова