Ухвала суду № 88370068, 19.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/792/20

Справа № 754/3488/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., за участю секретаря Грей О.П., прокурора Жукова В.П., захисника Кожушка В.Г., захисника Грищенка М.Б., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну захисника при розгляді клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Лінника Д.Т. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030008830 від 10.12.2019 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Лінника Д.Т. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030008830 від 10.12.2019 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

У судовому засіданні надійшло клопотання про звільнення від обов`язків захисника Кожушка В.Г., так як він призначений захисником з центру вторинної правової допомоги, однак дружина підозрюваного уклала угоду з захисником Грищенком М.Б., а тому підозрюваний бажає, щоб його інтереси захищав останній.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що відмовляється від захисника Кожушка В.Г. та просить замінити його на захисника Грищенка М.Б.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заміни захисника.

Вислухавши думку учасників справи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно із ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України суд зобов`язаний забезпечити право підозрюваного на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.

Враховуючи той факт, що дружиною підозрюваного 17.03.2020 року було укладено Договір про надання правової допомоги з захисником Грищенком М.Б., з урахуванням думки підозрюваного ОСОБА_1 , який наполягав на заміні йому захисника, слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу, а також на право змінити захисника, який надає правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити підозрюваному ОСОБА_1 захисника з Кожушка В.Г. на захисника Грищенка М.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Лісовська