Ухвала суду № 88369996, 05.03.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/92/20

Справа № 754/618/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ТАЙМІНВЕСТ» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що в квартирі АДРЕСА_1 з 10.11.2016 зареєстровані особи які втратили право власності на вищевказану квартиру, а саме: ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва 17.01.2017 р. відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 10 березня 2017 р. (а.с. 30)

В судове засідання 11 грудня 2019 р. сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. За даних обставин, суд вважав за необхідне оголосити по справі перерву до 05.03.2020 р.

В судове засідання, призначене на 05.03.2020 р. сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 р. по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку сторін без поважних причин.

Від учасників справи ТОВ «ТАЙМІНВЕСТ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 257 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2020 р.

Суддя