Рішення № 88369971, 22.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2054/20 Справа №754/7172/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL62045 від 01 липня 2008р. в розмірі 48302,15 грн.

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що 01.07.2008р. між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL62045, згідно якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмір 37000,00 грн. та встановлення процентної ставки в розмірі 36% річних та підвитщеної процентної ставки в розмірі 108% річних.

24.02.2009р. між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода, згідно якої відповідач зобов`язувався в певні періоди сплачувати кредитору за користування кредитом кошти з різним розміром процентної ставки, відповідно до п.2 додаткової угоди.

Оскільки відповідач знахтував умовами кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість станом на 15.04.2016р. в розмірі 48302,15 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2018р. замінено позивача ПАТ "Універсал банк" праовнаступником ТОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (а.с.170)

В судовe засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на час розгляду справи відповідно до довідки №22-219 від 04.02.2019 р. був звільнений з Державної установи «Ірпінський виправний центр «132» по закінченню строку відбування покарання. Був звільнений за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлявся за даною адресою, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи наявність згоди представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе проведення заочного рзгляду справи, відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між ПАТ "Універсал Банк»" та відповідачем було укладено Кредитний Договір № CL62045 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 37000,00 грн., з кінцевою датою повернення кредиту 25.06.2015 р., з процентною ставкою за користування кредитом - 36 % річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного Договору, повернення кредиту здійснюється частинами щомісячно, починаючи з серпня 2008 року, в сумі не менше 1 217,68 грн.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно вимог додаткових угод до кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів.

Заборгованiсть вiдповiдача перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог та представленого розрахунку складає 48302,15 грн., з них: 7797,06 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 20560,24 - сума дострокового стягнення кредиту; 17550,63 грн. відсотки; 2394,22 грн. - підвищені відсотки.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згiдно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливостi виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню у повному обсязi.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 48302,15 грн. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що перебування відповідача в місцях позбавлення волі не є підставою для невиконання вимог кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 551, 599, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 7, 10, 12, 19, 43, 49, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279 ЦПК України, суд -

в u р i ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) заборгованість за Кредитним Договором № CL62045 від 01.07.2008р. у розмірі 48302,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя