Ухвала суду № 88369907, 18.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8697/19

провадження № 2/753/3672/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

інші учасники справи не з`явилися

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про об`єднання цивільної справи № 753/8697/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , КП Київської обласної ради "Готово", ОСОБА_5 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "КК Пріоритет" про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора в одне провадження зі справою № 753/14305/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КК ПРІОРИТЕТ", Комунальне підприємство Київської обласної ради "Готово", Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду " Житло сервіс ", Державна архітектурно - будівельна інспекція України, ОСББ " АНДИ ", ОСОБА_2 про знесення об`єкту самовільного будівництва,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , КП Київської обласної ради "Готово", ОСОБА_5 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "КК Пріоритет" про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 01.07.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 07.11.2019.

Ухвалою суду від 07.11.2019 було задоволено заяву ОСОБА_3 та забезпечено позов, шляхом заборони усім органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1297010380000), до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 19.12.2019 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про зустрічне забезпечення позову.

18.02.2020 через канцелярію суду була подана заява (клопотання) про об`єднання вказаної справи в одне провадження з цивільною справою № 753/14305/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КК ПРІОРИТЕТ", Комунальне підприємство Київської обласної ради "Готово", Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду " Житло сервіс ", Державна архітектурно - будівельна інспекція України, ОСББ " АНДИ ", ОСОБА_2 про знесення об`єкту самовільного будівництва. Своє клопотання позивачі обгрунтовували тим, що позовні вимоги у вказаних справах є пов`язаними між собою, та стосуються одних і тих же сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що в ньому викладені.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За змістом положень ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2020, касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17.07.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 14.02.2019 в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_5 здійснити знесення збудованого нерухомого майна - терас загальною площею 14,9 кв. м на АДРЕСА_1 , скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанову Київського апеляційного суду від 14.02.2019 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним технічного паспорта, виданого ОСОБА_5 05.07.2017 на квартиру № НОМЕР_1 в частині внесених змін (збільшення на 14,9 кв. м загальної площі); скасування реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язання реєстратора внести відповідні зміни до Державного реєстру, залишено без змін.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевою Л.В. від 18.02.2020 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КК ПРІОРИТЕТ", Комунальне підприємство Київської обласної ради "Готово", Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло сервіс", Державна архітектурно - будівельна інспекція України, ОСББ "АНДИ", ОСОБА_2 про знесення об`єкту самовільного будівництва та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 26.03.2020.

Виходячи з предмету позовів та суб`єктивного складу сторін, враховуючи, що вимоги пов`язані між собою поданими доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єднання справ задля справедливого, неупередженого та своєчасного їх розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі № 753/14305/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КК ПРІОРИТЕТ", Комунальне підприємство Київської обласної ради "Готово", Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло сервіс", Державна архітектурно - будівельна інспекція України, ОСББ "АНДИ", ОСОБА_2 про знесення об`єкту самовільного будівництва відкрито 09.08.2017, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 753/8697/19, для спільного розгляду зі справою № 753/14305/17.

Керуючись, ст.ст. 12, 188, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадженні цивільну справу № 753/8697/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , КП Київської обласної ради "Готово", ОСОБА_5 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "КК Пріоритет" про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора зі справою № 753/14305/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КК ПРІОРИТЕТ", Комунальне підприємство Київської обласної ради "Готово", Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду " Житло сервіс ", Державна архітектурно - будівельна інспекція України, ОСББ "АНДИ", ОСОБА_2 про знесення об`єкту самовільного будівництва.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер № 753/14305/17.

Передати матеріали справи № 753/8697/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , КП Київської обласної ради "Готово", ОСОБА_5 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "КК Пріоритет" про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, для спільного розгляду зі справою № 753/14305/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КК ПРІОРИТЕТ", Комунальне підприємство Київської обласної ради "Готово", Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду " Житло сервіс ", Державна архітектурно - будівельна інспекція України, ОСББ " АНДИ ", ОСОБА_2 про знесення об`єкту самовільного будівництва.

Відповідно до положень ч.2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

С у д д я Ю.С.Мицик