Ухвала суду № 88369273, 23.03.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/788/20

6/703/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

10 березня 2020 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-2349/2009 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 59227 грн. 24 коп.

8 грудня 2011 року між ПАТ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитами.

16 листопада 2018 року між ТОВ «Глобал спліт» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі – продажу боржником у якому є ОСОБА_1

Тому ТОВ «Глобал Спліт» просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Сторонни в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви відбувався у відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець або сторона у провадженні (позивач чи відповідач стягувач та боржник) можуть звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-2349/2009 р. від 13 листопада 2009 року з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного іноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 59227 грн. 24 коп.

8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитами.

16 листопада 2018 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк`укладено договір купівлі – продажу № 997/к.

Згідно вказаного договору ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Смілянського МВ ДВС Смілянського МУЮ 30 листопада 2012 року відкрите виконавче провадження № 35444409 з виконання рішення суду № 2-2349 від 13 листопада 2009 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, між ТОВ «Глобал Спліт» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення прав за кредитним договором де боржником є ОСОБА_1 , суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 35444409 з Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (вул. Жилянська, 5-б оф. 5 м. Київ, ЄДРПОУ 41904846) з приводу виконання рішення суду № 2-2349/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» боргу за кредитом в сумі 59227 грн. 24 коп.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: В.О. Прилуцький