
У Х В А Л А
Справа № 624/335/19
Провадження № 2/634/121/20
"23" березня 2020 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О,С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» (далі ПрАТ «Насінневе») про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення від судді Нестеренко О.С. була передана до провадження судді Зимовського О.С.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру, а саме:
-розірвати договір оренди земельної ділянки площею 0,1569 га від 18.04.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПрАТ «Насінневе»;
-зобов`язати ПрАТ «Насінневе» повернути земельну ділянку площею 0,1569 га;
-розірвати договір оренди земельної ділянки площею 1,43 га від 28.04.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПрАТ «Насінневе»;
-зобов`язати ПрАТ «Насінневе» повернути земельну ділянку площею 1,43 га;
-розірвати договір оренди земельної ділянки площею 9,6759 га від 18.04.2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПрАТ «Насінневе»;
-зобов`язати ПрАТ «Насінневе» повернути земельну ділянку площею 9,6759 га.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на день звернення до суду з позовною заявою, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 704,80 грн.
Згідно п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 4228 грн. 80 коп., але позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2114 грн. 40 коп., що не відповідає сумі заявлених позовних вимог, тому позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 2114 грн. 40 коп. та відповідно до ст. 177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.13, 177, 187 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 88369033, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/335/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: