Ухвала суду № 88368866, 23.03.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4227/19

Номер провадження 1-кп/629/138/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора –Самусенка А.В., обвинуваченого – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220380000903 від 19.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 березня 2020 року, включно, без визначення застави.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.03.2020 вищевказану ухвалу суду скасовано. Замінено запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 із зобов`язанням: носити електронний засіб контролю; прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання: про надання йому можливості відвідати Лозівську міську поліклініку, розташовану за адресою: м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 10- 27.03.2020 року з 08.00 год. до 12.00 год., у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я; надання йому можливості для ознайомлення з кримінальним провадженням №12019220380000903 від 19.06.2019 р., із визначенням дати та часу, у зв`язку з тим, що він перебував у слідчому ізоляторі № 27 м. Харків та не мав такої можливості.

Обвинувачений підтримав клопотання та в судовому засіданні пояснив, що йому необхідно ознайомитись саме з матеріалами досудового розслідування, оскільки незважаючи на те, що слідчий суддя визначив йому один день на ознайомлення з матеріалами, відкритими стороною обвинувачення в порядку ст.290 КПК України, фактично йому була надана можливість ознайомлюватися з ними протягом 2 годин, що було недостатньо для ретельного вивчення цих матеріалів.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви стосовно надання дозволу залишити місце проживання для відвідування медичного закладу з метою обстеження, та заперечував проти задоволення заяви про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на те, що у відповідності до вимог діючого законодавства стороною обвинувачення стороні захисту були відкриті всі матеріали досудового розслідування та надано до них доступ згідно ст.290 КПК України. Обвинуваченому та захиснику було надано достатній час для ознайомлення із вищевказаними матеріалами.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає заяву про надання можливості на залишення місця мешкання для відвідування медичного закладу з метою відповідного обстеження такою, що підлягає задоволенню, та в задоволенні заяви про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у сторони обвинувачення, вважає за необхідне відмовити, з наступних підстав.

Частинами 1-4 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Відповідно до пунктів 4 та 5 розділу І Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затвердженої Наказом МВС України 13.07.2016 № 654,-при застосуванні домашнього арешту, за умовами якого забороняється залишати житло цілодобово, до підозрюваного, обвинуваченого, якого було затримано, на виконання вимог частини третьої статті 202 КПК України орган поліції, уповноваженою службовою особою якого затримано підозрюваного, обвинуваченого, забезпечує його негайне звільнення з-під варти та доставляння до місця проживання. Факт прибуття підозрюваного, обвинуваченого до житла, зазначеного в ухвалі слідчого судді, суду, та початку виконання ним покладених ухвалою слідчого судді, суду обов`язків працівник органу Національної поліції фіксує в рапорті за результатами першого відвідування його місця проживання. З моменту фіксації факту початку виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених обов`язків орган Національної поліції починає здійснення контролю за його поведінкою.

Підпунктом 2 п.2 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції передбачено, що поліцейський, якому доручено здійснювати безпосередній контроль за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про необхідність інформування органу Національної поліції про наміри залишити житло в заборонений час, зокрема при отриманні виклику слідчого, прокурора, судового виклику; відлучення з дозволу слідчого, прокурора або суду; хворобу, виникнення стихійного лиха тощо.

Вважаючи необхідність медичного обстеження поважною причиною для залишення житла, суд задовольняє заяву про надання можливості залишити житло для відвідування медичного закладу.

Відповідно до ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що ухвалою слідчого судді йому було встановлено строк для ознайомлення з відкритими стороною обвинувачення матеріалами кримінального провадження, та йому було надано можливість з ними ознайомитись, але фактично було надано не достатньо часу для ретельного ознайомлення з ними і осмислення.

Частинами 1 та 2 ст. 317 КПК України передбачено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою). Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Таким чином, під час судового провадження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження передбачене лише у випадках, зазначених у ст. 317 КПК України. Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні –будь-які докази стороною обвинувачення до матеріалів кримінальної судової справи не долучались.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив про надання йому судом можливості ознайомитись саме з матеріалами кримінального провадження(досудового розслідування), що наразі перебувають у сторони обвинувачення, а не з матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні вищевказаного клопотання відмовити, оскільки надання судом обвинуваченому можливості під час розгляду справи по суті на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження(досудового розслідування), що перебувають у сторони обвинувачення, не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 181, 290, 317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про надання можливості залишити житло в заборонений час-задовольнити.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити житло за адресою: АДРЕСА_1 в заборонений Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.03.2020 час, для відвідання з метою медичного обстеження медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 10, а саме: 27 березня 2020 року в період часу з 08.00 год. до 12.00 год.

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про надання можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019220380000903, що перебувають у сторони обвинувачення-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Мицик