Ухвала суду № 88368430, 23.03.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/13/20

Справа № 622/15/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

23.03.20 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ФГ "Альфа" (ЄДРПОУ 21235629, Харківська область, Золочівський район, с.Одноробівка, вул. Тіткова, 60), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації Золочівської РДА Харківської- області (ЄДРПОУ 4038069, Харківська область, смт.Золочів, пл. Слобожанська, 3 к.іб-а) про визнання недійсним додаткової угоди та визнання договору оренди землі припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 , в якій позивач просить визнати додаткову угоду б/н від 01.03.2014 року до договору оренди землі б/н від 01.09.2007 року недійсною; визнати договір оренди землі б/н від 01.09.2007 року припиненим у зв`язку з закінченням строку дії.Ухвалою судді Шабас О.С. від 09.01.2019 року справу було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на

31.01.2019року.

Ухвалою судді від 10.01.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року за клопотанням сторін призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року провадження у справі було відновлено за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6880 та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2019 року.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року було витребувано додаткові докази з Золочівського Міського відділення поштового зв`язку Поштамт - Центру поштового зв`язку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» та з Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, а також направлено до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса лист, в якому повідомлено про необхідність продовження строку, передбаченого для надання додаткових матеріалів по справі, надання витребуваних за ухвалою суду документів.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року провадження було зупинено, справу направлено до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від

06.03.2019року.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років в с. Лютівка Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області 20 червня 2019 року складено актовий запис №06 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 13.08.2019 року зупинено провадження у справі до спливу шести місяців з дня смерті позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.12.2019 року було поновлено провадження у справі, витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті

ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лютівка Золочівського району Харківської області.

08.01.2020року до канцелярії суду надійшла засвідчена копія спадкової справи № 327/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , згідно якої спадкоємцем після останнього, який прийняв спадщину, є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судом двічі 13.01.2020 року та 18.02.2020 року було направлено повідомлення ОСОБА_2 та його сестрі ОСОБА_4 , яка відмовилася від спадщини, про можливий вступ у справу у якості правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Однак, станом на 03.03.2020 року відповіді на вказані повідомлення не надходили, відповідні клопотання не заявлялися.

03.03.2020року ухвалою Золочівського районного суду Харківської області залучено до участі у справі в якості правонаступника померлого ОСОБА_1 його сина ОСОБА_2 .

18.03.2020року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Є.О. надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду. Вказану заяву просили розглянути без присутності позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Ткаченко Є.О.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та залишити позовну заяву без розгляду. Одночасно із роз`ясненням, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ФГ "Альфа"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації Золочівської РДА Харківської області про визнання недійсним додаткової угоди та визнання договору оренди землі припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Шабас О. С.,