Ухвала суду № 88367997, 17.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5979/17

Провадження № 6/428/39/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/5979/17, заінтересовані особи Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/5880/17 за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» зазначила, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 12.09.2017 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 428/5979/17. На виконання вищевказаного рішення Сєвєродонецького міського суду від 12.09.2017 року видано виконавчий лист по справі № 428/5979/17. 05.11.2019 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором № 54 від 11.07.2013 року (боржник ОСОБА_2 ). Станом на 06.11.2019 року зобов`язання боржником щодо погашення кредитної заборгованості не виконано. Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача Кредитну спілку «Імперіал ЛТД» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заявника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання представник Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» є юридичною особою з організаційно правовою формою кредитна спілка, яка надає види посередництва та кредитування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки» визначено види господарської діяльності кредитної спілки.

Відповідно до п. 11 ч. 1 вказаної статті провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої цим Законом, не допускається.

Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, так як такі повноваження цим законом не передбачені.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року у справі № 6-59 цс15, від 02 вересня 2015 року у справі № 6-667цс15 та постанові Верховного Суду від 22 грудня 2018 року у справі № 642/1269/16-ц.

Отже, спірні зобов`язання виникають із кредитного договору укладеного між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 , надання кредитних коштів здійснено за рахунок об`єднання грошових внесків членів кредитної спілки, тому такі зобов`язання тісно пов`язані з особою кредитора і в силу положень статті 515 ЦК України заміна кредитора у таких зобов`язаннях не допускається, а тому заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню саме з тієї підстави, що відступлення права вимоги КС «Імперіал ЛТД» не спричиняє правових наслідків.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/5979/17, заінтересовані особи Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов