Ухвала суду № 88367868, 20.03.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1035/20

пр № 2/464/719/20

У Х В А Л А

20 березня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1035/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 , законний представник якого ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5

третя особа Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

третя особа приватний нотаріус Філатова Анастасія Олегівна

вимоги: визначення часток в спільній сумісній власності

Обставини справи

Позивач, від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Солоніна Є.Б., звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/6 ідеальної частки за кожним.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Натомість позивачем всупереч приписам закону:

- зазначено третьою особою Відділ «Служба у справах дітей» Сихівського району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, згідно з відкритими та доступними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, (ведеться у відповідності із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань») не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної дієздатності, як це передбачено ст.47 ЦПК України;

- не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Для виконання згаданих вимог позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу/представнику позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 20 березня 2020 року.

Суддя О.В.Тімченко