ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "17" серпня 2007 р. | справа № 20-5/181
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. (99038 АДРЕСА_1; 99038 АДРЕСА_2) про розірвання договору
Суддя Євдокимов І.В.
Представники сторін: Позивач - Любарська Ганна Віталівна, представник, довіреність № б/н від 01.08.07, ВАТ "Севастопольський морський завод"; Відповідач - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1,
Суть спору:
Позивач, ВАТ „Севастопольський морський завод”, звернувся до суду з позовом до відповідача, СПД ОСОБА_1., про розірвання договору фінансового лізингу. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались договірні обов'язки щодо внесення плати відповідно до умов договору фінансового лізингу № НОМЕР_2. Відповідач в судовому засіданні 17.08.2007 позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд, -
в с т а н о в и в:
01.06.2001 між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу № НОМЕР_2. Відповідно до п. 1.1 договору позивач передає, а відповідач отримує в платне користування на умовах фінансового лізингу майно згідно з Додатком № 1 (а.с. 7-12). Згідно з п. 2.1 договору майно передається у лізинг строком на шість років. Началом лізингу є дата підписання сторонами акту прийому-передачі майна у лізинг (а.с. 12). Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов'язаний вносити щомісячно лізингові платежі. Пунктом 3.4 передбачено, що перший лізинговий платіж вноситься через місяць після підписання акту прийому-передачі у лізинг, а наступні платежі вносяться послідовно з інтервалами в один місяць, від першого лізинговому платежу. Як вбачається із матеріалів справи акт прийому-передачі підписаний сторонами 01.06.2001, перший платіж був сплачений 06.08.2001, тобто шостого числа кожного місяця, відповідачу необхідно було сплачувати лізинговий платіж. Згідно з п. 3.5 договору відповідач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати лізингові платежі. Проте, в порушення умов договору відповідач платежі здійснював несвоєчасно та не повному об'ємі. Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 1 статті 188 та пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно положень ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України „Про фінансовий лізинг” фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найом (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Згідно з п.п 3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п.п. 1 п. 8.3 договору позивач має право вимагати розірвання договору якщо відповідач не сплачує щомісячні платежі на протязі двох чергових строків. Згідно з п.п. 4 ч. 1 ст. 10 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктом 2 статті 651 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до п.п. 7 п. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. Таким чином, вимоги позивача про розірвання договору фінансового лізингу № НОМЕР_2, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 85,00 грн. і інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 69, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Розірвати фінансового лізингу № НОМЕР_2, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, код в ЄДРПОУ 14312370, р/р 260042409 в СФ „Райффайзен Банк Авваль”, МФО 324504) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99038 АДРЕСА_1; 99038 АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає).
3. Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99038 АДРЕСА_1; 99038 АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) повернути Відкритому акціонерному товариству „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, код в ЄДРПОУ 14312370, р/р 260042409 в СФ „Райффайзен Банк Авваль”, МФО 324504) майно, яке було передано у лізинг згідно з договором № НОМЕР_2.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99038 АДРЕСА_1; 99038 АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Відкритому акціонерному товариству „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, код в ЄДРПОУ 14312370, р/р 260042409 в СФ „Райффайзен Банк Авваль”, МФО 324504) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.В. Євдокимов
Рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України та підписано 21.08.2007
Розсилка: 1. ВАТ „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13) 2. СПД ОСОБА_1. (99038 АДРЕСА_2) 3. СПД ОСОБА_1 (м. Севастополь, АДРЕСА_3) 4. Справа 5. наряд
Часті запитання
Який тип судового документу № 883678 ?
Документ № 883678 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 883678 ?
Дата ухвалення - 17.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 883678 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 883678 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 883678, Господарський суд м. СевастополяСудове рішення № 883678, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 17.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 883678 відноситься до справи № 20-5/181Це рішення відноситься до справи № 20-5/181. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 880166
|