Ухвала суду № 88367530, 17.03.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/146/18

Провадження № 6/444/21/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Усманова З. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 444/146/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н 3157 від 10.10.2008 року,-

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 444/146/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н 3157 від 10.10.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС- виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. А тому на підставі вищевикладеного просять видати дублікат виконавчого документа.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, про причини неявки суд не повідомила.

А тому, з врахуванням стислих строків розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого документу судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника та відповідача (боржника) по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не прибули відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчиши заяву АТ КБ "Приватбанк", оглянувши матеріали цивільної справи, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи,суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 9 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.10.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_3 , МФО 305299) 55165 (п`ятдесять п`ять тисяч сто шістдесять п`ять) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2008 року з яких: 2994 грн. 70 коп. – заборгованість за кредитом, 46767 грн. 53 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2300,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2603 грн. 11 коп. - штраф (процентна складова) та 1762,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Дане рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" було надіслано копію рішення та виконавчий лист, який цього ж дня отримано представником ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що представник банку визнає факт отримання такого, оскільки зазначає, що виконавчий лист було втрачено вже під час підготовки такого для пересилки з банку до Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Суд враховує, що державним виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Чорним Віталієм Сергійовичем постановлено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого документа № 444/146/18, виданого 13.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 55165 (п`ятдесять п`ять тисяч сто шістдесять п`ять) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2008 року з яких: 2994 грн. 70 коп. – заборгованість за кредитом, 46767 грн. 53 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2300,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2603 грн. 11 коп. - штраф (процентна складова).

В подальшому, а саме 26.12.2018 року, державним виконавцем Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Чорним Віталієм Сергійовичем постановлено даний виконавчий лист № 444/146/18, виданий 13.07.2016 року, повернути стягувачу.

Із довідки АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2018-2020 років і фактично наявних виконавчих листів, відповідно до Розпорядження №359/DNA0411-18 виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виконавчий лист суду втрачено і до виконання повторно не пред`являвся.

Окрім того повідомляють, що заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 17 лютого 2020 року становить 335665,49 грн.

Як вбачається із копії виконавчого листа № 444/146/18 строк пред`явлення такого до 19.06.2021 року.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.02.2014 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Проте, згідно положень ст. 12 Закону України „ Про виконавче провадження" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1730 - VIII від 03.11.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років.

У пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

А відтак суд приходить до висновку, що для забезпечення прав позивача на виконання рішення суду, заява АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 444/146/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н 3157 від 10.10.2008 року підлягає задоволенню.

Суд враховує, що стягувачем сплачено судовий збір в розмірі 63 грн. 06 коп., тобто 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб при звернення в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а тому питання стягнення судового збору судом за видачу дубліката виконавчого листа не вирішується при постановленні даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 9, 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 444/146/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н 3157 від 10.10.2008 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2018 року у справі № 444/146/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.10.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_3 , МФО 305299) 55165 (п`ятдесять п`ять тисяч сто шістдесять п`ять) грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2008 року з яких: 2994 грн. 70 коп. – заборгованість за кредитом, 46767 грн. 53 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2300,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2603 грн. 11 коп. - штраф (процентна складова) та 1762,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.