Ухвала суду № 88367474, 23.03.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1781/19

Провадження № 4-с/442/9/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої – судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання – Тацишин Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування розрахунку заборгованості по аліментах складеного заступником начальника Відділу Турківського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Жавко М.Я., за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах складений заступником начальника Відділу Турківського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Жавко М.Я.

В судове засідання Матківський М.М. не зявився, однак 16.03.2020 в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що на сьогоднішній день Турківським районним відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено новий розрахунок заборгованості, який містить здійснені ним платежі на протязі 2019 року.

Представник Турківського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та заінтересована особа не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що клопотання слід задоволити, закривши провадження по справі, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Так, згідно розрахунку заборгованості по аліментах, складеного 28.02.2020 Турківським районним відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), такий містить платежі здійснені ОСОБА_1 на протязі 2019 року. Натомість, при зверненні до суду з даною скаргою, вимоги ОСОБА_1 стосувались саме наявності заборгованості по аліментах за період з 15.03.2019 по 31.01.2020.

Отже, суд приходить до переконання про те, що в даному випадку відсутній предмет спору, що має наслідком закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування розрахунку заборгованості по аліментах складеного заступником начальника Відділу Турківського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Жавко М.Я., за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курус Р.І.