Рішення № 88367438, 19.03.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/546/20

Провадження №2/442/446/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд з позовом до Стебницької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , народилася у місті Стебнику, Львівської області та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у селищі Підбуж, Дрогобицького району Львівської області, до 1999 року був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , а 22 жовтня 1999р. за рішенням суду знятий з реєстрації місця проживання та помер у селищі Підбуж Дрогобицького району, Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв`язку із чим відкрилась спадщина на все належне батькові на праві власності майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , який хоч і був належний батькові на праві власності згідно відповідного свідоцтва, проте батько ніколи у ньому не проживав та не був зареєстрованим. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом його майна є вона, ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки на день смерті батька її мама, третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 у шлюбі з батьком (спадкодавцем ОСОБА_3 ) уже не перебувала. 04 січня 2020р., направивши поштовим рекомендованим листом відповідну заяву, вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом з метою оформлення документів на спадкове майно після смерті покійного батька, а саме: на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Петрів В.Я., 10 січня 2020р. за її заявою заведено Спадкову справу №65333110 (номер у нотаріуса №02/2020), що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи №58968479 від 10.01.2020р., а у зв`язку із заведенням спадкової справи, приватним нотаріусом Петрів В.Я. здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та щодо наявних заповітів покійного спадкодавця та (або) спадкових договорів. Внаслідок таких перевірок приватним нотаріусом Петрів В.Я. її повідомлено, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 склав заповіт за №100, який посвідчено та зареєстровано уповноваженою посадовою особою (секретарем) Підбузької селищної ради Дрогобицького району, Львівської області, про що їй нічого не було відомо до цього часу. У підтвердження цих обставин, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. надано їй копію відповідної Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру. Окрім цього, приватним нотаріусом Петрів В.Я. видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті покійного спадкодавця, батька ОСОБА_5 у зв`язку із пропуском нею 6-місячного строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, одночасно роз`яснивши їй про її право на звернення до суду із відповідним позовом про визначення судом додаткового строку для подання нею відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Представник Стебницької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступило клопотання, в якому вказано, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглянув справу у відсутності третіх особ на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.07.2011р., виданого Підбузькою селищною радою, Дрогобицького району, Львівської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 53 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №42.

Як вбачається із копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.03.1999р., виданого Виконавчим комітетом Стебницької міської ради, цілий житловий будинок (будинковолодіння) з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належать ОСОБА_5 на праві особистої власності.

Як вбачається із копії Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.04.2019р., житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 216,5 кв.м., житловою площею - 88,8 кв.м., належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.01.2019р., за ОСОБА_4 визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 216,5 кв.м., житловою площею 88,8 кв.м., що на АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії Заповіту від 25.05.2011р., ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і взагалі все на що він за законом матиме право і буде належати йому на момент смерті заповів в рівних частках своїм дітям, а саме: синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії Довідки за №129 від 21.01.2020р., виданої виконкомом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, що на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а/з №42, дійсно проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 .

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи всі викладені обставини справи, суд вбачає всі підстави визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 - поважними, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак слід встановити 1 місяць додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смертіОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановленого цивільним законодавством, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном - 1 ( один ) місяць.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН ( НОМЕР_1 . ).

Відповідач - Стебницька міська рада - юридична адреса: м.Стебник, вул.І.Мазепи,8, Львівської області, код ЄДРПОУ: 26269521, КОАТУУ: НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН - не відомий.

Третя особа - ОСОБА_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН - не відомий.

Суддя Гарасимків Л.І.