Рішення № 88367404, 23.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9703/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 березня 2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги мотивував тим, що 03.12.2016 року, за результати перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про системне порушення ПКЕЕН №06927, яким зафіксовано:самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки із запобіжних колодок встановлених до засобу обліку. Акт складено у присутності споживача, який від підпису відмовився. Акти про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №30-04680 від 13.12.2016 року. Загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 4 764,40 грн. Просять позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, згідно якого просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та оголошеннями в порядку ст.128 ЦПК України. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику», електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Частиною четвертою статті 27 Закону України «Про електроенергетику» вказано, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

З досліджених матеріалів справи, судом фактично встановлено, що 03.12.2016 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , складено акт про системне порушення ПКЕЕН №06927, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки із запобіжних колодок встановлених до засобу обліку. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_1 , який від підпису відмовився (а.с.3).

Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було скеровано відповідачу рекомендованим листом №30-04680 від 13.12.2016 року (а.с.5-6).

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 06.01.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 4 764,40 грн. (а.с.7).

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.53 ПКЕЕН і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Мін`юсті України 04.07.2006 року за №782/12656, за період з 16.09.2016 року по 03.12.2016року(а.с.8).

У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок скеровувались йому рекомендованим листом № 31-00040 від 11.01.2017 року(а.с.9-10).

Таким чином, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН становить 4 764,40 грн.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої ЛКП «Старий Львів» 05 грудня 2019 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови побутового споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

На день розгляду справи в суді, розрахована сума матеріальних збитків не відшкодована відповідачем, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ПрАТ «Львівобленерго» у повному обсязі.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено 1921,00 грн. судового збору, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ЄДРПОУ: 00131587; поточний рахунок №UA НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код ЄДРПОУ: 00131587) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ЄДРПОУ: 00131587; поточний рахунок №UA НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк»; МФО: 325796; код ЄДРПОУ: 00131587) суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 березня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.