Вирок № 88367268, 23.03.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.03.2020

ЄУН № 337/5593/19

Провадження №1-кп/337/152/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Шелудько О.О.

прокурора - Дєєва А.В., Пелеш М.Р.

захисника - адвоката Панкратова Ю.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.11.2004р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення воліз конфіскацією майна. Звільнився 03.07.2009р. по відбуттю строку покарання;

- 23.02.2010р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 07.11.2011р. по відбуттю строку покарання;

- 22.02.2012р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 27.05.2016р. по відбуттю строку покарання;

- 16.05.2012р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2012р., остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі. Звільнився 27.05.2016р. по відбуттю строку покарання;

- 01.02.2018р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.05.2018р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставіч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань визначених цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018р., остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 18.09.2019р. по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року у період часу з 11 годин 32 хвилин до 11 годин 42 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «ТРАШ», розташованого по вул. Рубана, 27 в м. Запоріжжя, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу взяв майно, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме: 1 пляшку коньяку «Старий Кахеті» 3 зірки, ємкістю 0,5 л, вартістю 140 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ); 1 шампунь для волосся «Head&Sholders» Old Spice, ємкістю 400 мл, вартістю 74 гриві 92 копійки (без урахування ПДВ); 1 засіб для прання «Perwoll» для кольорових речей, ємкістю 900 мл, вартістю 74 гривені 91 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_1 , сховав зазначений товар у свій рюкзак, який був при ньому, пройшов касову зону, не розплатившись за вказаний товар, та покинув приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Траш» матеріальний збиток на загальну суму 290 гривень 66 копійок (без урахування ПДВ)

Крім того, 07.12.2019 року у період часу з 14 годин 41 хвилин до 14 годин 57 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо №154», розташованого по вул. Хортицьке шосе, 30-А в м. Запоріжжя, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу взяв майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: 2 жерстяні банки цейлонського чаю «Basilur Winter Book III», вагою по 100 грам кожна, вартістю 138 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю, а всього майна на загальну суму 276 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_1 , сховав зазначений товар у свій рюкзак, який був при ньому та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину «Сільпо №154», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Крім того, 09.12.2019 року у період часу з 13 годин 26 хвилин до 13 годин 42 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо №151», розташованого по пр. Інженера Преображенського, 13 в м. Запоріжжя, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу взяв майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: 1 кондиціонер для волосся «Org Biotin&Collagen», ємкістю 385 мл, вартістю 203 гривні 33 копійки (без урахування ПДВ); 1 шампунь для волосся «Head&Sholders», ємкістю 400 мл, вартістю 80 гривень 82 копійки (без урахування ПДВ); 1 жерстяну банку чорного цейлонського чаю «Basilur Winter Book II», вагою 100 грам, вартістю 145 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_1 , сховав зазначений товар у свій рюкзак, який був при ньому, пройшов касову зону, не розплатившись за вказаний товар та покинув приміщення магазину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 429 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 24.12.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в якості гостя в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Meizu M3 Note» в корпусі срібного кольору, вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_2 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 26.12.2019 року приблизно о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля залізничного переїзду по вул.Запорізького козацтва у м.Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у полімерному пакеті та став зберігати при собі з метою власного вживання.

Після цього, в той же день - 26.12.2019 року о 12 годині 26 хвилин біля будинку №5 по вул.Запорізького козацтва у м.Запоріжжя ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції та виявлено у останнього вказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., віднесений до категорії наркотичних засобів, обсяг яких заборонено, маса якого склала 16,337г. в перерахунку на суху речовину, кількість якого згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р. та №634 від 29.07.2010р., перевищує невеликий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальних актах, не оспорював їх та пояснив, що скоїв дані кримінальні правопорушення в зв`язку зі скрутним матеріальним положенням. Так, протягом грудня 2019 року, в денний час доби у дні, вказані в обвинувальних актах, він скоїв ряд крадіжок товарів з магазинів «ТРАШ» та «Сільпо» які розташовані в Хортицькому районі м.Запоріжжя. Заходив в торгівельні зали магазинів, та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення, клав до свого рюкзака товар, який стояв на полицях, зокрема, коньяк, чай, шампуні, після чого проходив повз касу, не оплативши вказаний товар. В подальшому викрадені речі продавав, а гроші витрачав на власні потреби. Також був випадок, коли він намагався викрасти в магазині «Сільпо», що розташований по вул.Хортицьке шосе в місті Запоріжжі чай в 2 жерстяних банках, але це було помічено продавцями, які затримали його та викликали працівників поліції. Крім того, наприкінці грудня 2019 року перебував в гостях у ОСОБА_2 в його квартирі, де побачив мобільний телефон в корпусі сірого кольору, який викрав для подальшого його продажу.

Також пояснив що наприкінці грудня 2019 року біля залізничного переїзду в Хортицькому районі м.Запоріжжя знайшов пакет з речовиною рослинного походження, зрозумів що там наркотичний засіб, зберігав при собі, щоб в подальшому використати шляхом особистого вживання, але був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього цей пакет. В пакету був канабіс.

Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, обвинувачений відмовився. Також пояснив, що усвідомлював, що вчиняє злочини, щиро кається в скоєному, просить строго не наказувати.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні усіх вищевказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 за епізодом від 07.12.2019р. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за епізодами від 05.12.2019р., 09.12.2019р., 24.12.2019р. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодом від 26.12.2019р. - кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у скоєнні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те,що злочини, скоєні ОСОБА_1 , відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а також суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, судимість у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив новий злочин через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк, наближений до мінімального, в межах санкцій ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, за якими визнав його винуватим, з визначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання він повинен відбувати реально. Підстав для призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або для звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд в даному випадку не знаходить.

При цьому, судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На даний час цей вирок законної сили не набрав.

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вказаним вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2020 року, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місця позбавлення волі. На даний час цей вирок законної сили не набрав.

При призначенні покарання за даним вироком суд не враховує вищевказані вироки з огляду на те, що відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

За вимогами ч.1 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Отже, до того моменту, коли обвинувальний вирок суду набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, а тому відповідні державні органи повинні поводитися з нею як з невинуватою особою.

З цього приводу Верховний Суд у постанові від 26.04.2018 року (справа №639/9081/15-к) висловив правову позицію про те, що суди не мають право призначати покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України при наявності попереднього вироку, який не набрав законної сили. Такого висновку Суд дійшов, виходячи з положень ст.62 Конституції України, ч.1 та 5 ст.17 КПК, ч.1 ст.88 КК, за змістом яких до того моменту, коли обвинувальний вирок набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, а тому відповідні державні органи повинні поводитися з нею як невинуватою особою.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395, ч.1 ст.532 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Таким чином, зважаючи на те, що на момент ухвалення даного вироку, вироки Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2020 року та Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2020 року щодо ОСОБА_1 не набрали законної сили, суд не враховує вказані вироки при призначенні засудженому остаточного покарання із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Питання про застосування покарання при наявності кількох вироків підлягає вирішенню в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу в ході судового розгляду не заявлялось.

Водночас судом встановлено, що в межах кримінального провадження, яке перебувало в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та за яким 25.02.2020 року ухвалено вирок за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, 70 КК України, ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.01.2020 року.

Таким чином строк покарання за даним вироком слід обчислювати з 30.01.2020 року.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання за цим вироком рахувати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання - 30.01.2020 року.

Речові докази:

- 2 жерстяні банки цейлонського чаю «Basilur Winter Book III», вагою по 100 грам кожна, передані на відповідальне зберігання начальнику охорони «Сільпо-154» ОСОБА_3 , передати за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- 1 кондиціонер для волосся «Org Biotin&Collagen», ємкістю 385 мл.; 1 шампунь для волосся «Head&Sholders», ємкістю 400 мл.; 1 жерстяну банку чорного цейлонського чаю «Basilur Winter Book II», вагою 100 грам, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 , передати за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- мобільний телефон «Meizu M3 Note» в корпусі срібного кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_2 , залишити за належністю ОСОБА_2 ;

- спец.пакет №2610314 з наркотичним засобом - «канабіс», який знаходяться в камері зберігання Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження магазинів ТОВ «Сільпо-Фуд» та ТОВ «ТРАШ», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам розгляду справи.

Суддя М.В. Сидорова