Ухвала суду № 88367128, 23.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2509/20 2/335/1336/2020

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання», третя особа – виконавча служба Вознесенівського відділу, про визнання недійсними договорів, прийняття рішення із виданням виконавчого листа щодо арешту активів та рахунків відповідача, зобов`язання повернути незаконно привласнені активі та грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання», третя особа – виконавча служба Вознесенівського відділу, про визнання недійсними договорів, скасування рішень судів, прийняття рішення із виданням виконавчого листа щодо арешту активів та рахунків відповідача, зобов`язання повернути незаконно привласнені активі та грошові кошти.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2020 р. у відкритті провадження у цій справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішень Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 у справі № 335/3591/19 та від 26.06.2019 у справі № 335/4101/19 відмовлено.

В іншій частині вимог позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В якості третьої особи у позовній заяві зазначена виконавча служба Вознесенівського відділу. Тобто назва відділу виконавчої служби зазначена не повністю. Крім того, у позовній заяві щодо третьої особи не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштовий індекс, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Крім того, відповідно до вимог пп. 3-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Отже, ціна позову – це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

У п. 5 позовних вимог, викладених у позовній заяві, ОСОБА_1 просить зобов`язати КС «Єднанн.я» повернути незаконно привласнені активи та грошові кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та віднести всі затрати по судовим зборам та виконавчим провадження за рахунок КС «Єднання».

Розмір цих позовних вимог випливає із розрахунку, що є додатком № 29 до позовної заяви, та складає 8 161,10 грн.

Разом із тим, позивач не зазначив у позовній заяві вказаного розміру активів та грошових коштів, які підлягають поверненню відповідачем, не вказав цей розмір в якості ціни позову.

Крім того, дана позовна вимога заявлена позивачем, в тому числі і в інтересах ОСОБА_2 , оскільки також і на його користь позивач просить зобов`язати відповідача повернути грошові кошти та активи. Разом із тим, позовна заява не містить підстав для звернення позивача до суду в інтересах ОСОБА_2 та неможливості його самостійно пред`явити позовні вимоги та виступити позивачем у справі.

У п. 2 позовних вимог позивач просить визнати недійсними кредитний договір № 110н від 12.09.2018, договір-доручення № 110н від 12.09.2018, кредитний договір № 111н від 14.09.2018 та договір доручення № 111н від 14.09.2018 як такі, що не відповідають законам України.

Разом із тим, позивач не обґрунтував дані позовні вимоги у позові, не зазначив законодавчих підстав, відповідно до яких вказані договори підлягають визнанню недійсними. Виклад позовних вимог зводиться до переліку шахрайських дій певних службових осіб КС «Єднання», без конкретизації норм закону, які були порушені під час укладання вказаних договорів.

Крім того, з копій договорів, що долучені до позовної заяви, випливає, що стороною за договорами кредиту та поруки від 12.09.2018 № 110н є ОСОБА_3 , за договором поруки № 111н від 14.09.2018 є ОСОБА_2 . Однак, ці особи не зазначені в якості відповідачів у позовній заяві.

Також до матеріалів позовної заяви не долучено кредитного договору № 111н від 14.09.2018, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості визначитися із тим, хто є його сторонами та чиї права та інтереси зачіпає даний спір.

У п. 4 позовної заяви позивач просить ухвалити рішення суду по цьому позову із виданням виконавчого листа відносно КС «Єднання» щодо арешту їх активів та рахунків до повного погашення клієнтам утриманих та планованих ОСОБА_4 до утримання грошових сум з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тобто фактично позивач просить вирішити питання, пов`язане із виконанням майбутнього рішення суду за його позовом, що не може вважатися взагалі позовною вимогою.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою, що носить майновий характер, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та позовної заяви немайнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 гривні.

Позовна заява ОСОБА_1 містить чотири позовні вимоги немайнового характеру (визнання недійсними чотирьох договорів) та одну позовну вимогу майнового характеру (зобов`язання повернути незаконно привласнені активи та грошові кошти).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який має сплатити позивач за позовними вимогами немайнового характеру становить 3 363,20 грн. (840,80 грн. х 4). Розмір позовних вимог майнового характеру випливає із розрахунку, що є додатком № 29 до позовної заяви, та складає 8 161,10 грн. Отже, розмір судового збору за цими позовними вимогами становить 840,80 грн.

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору в розмірі 840,80 грн., йому необхідно доплатити 3 363,20 грн.

Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409

Номер рахунку (IBAN): UA238999980313141206000008007

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050)

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом:

- зазначення у позовній заяві повного найменування третьої особи, її поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення у позовній заяві ціни позову щодо позовних вимог майнового характеру;

- зазначення змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні – щодо пп. 4, 5 вимог позовної заяви;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема щодо визнання договорів недійсними, визначення із колом відповідачів за даними позовними вимогами; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- надання суду документа на підтвердження доплати судового збору в сумі 3 363,20 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України вказані документи мають бути надані у трьох примірниках (для суду та для направлення відповідачу та третій особі).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Єднання», третя особа – виконавча служба Вознесенівського відділу, про визнання недійсними договорів, прийняття рішення із виданням виконавчого листа щодо арешту активів та рахунків відповідача, зобов`язання повернути незаконно привласнені активі та грошові кошти залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк – 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві повного найменування третьої особи, її поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення у позовній заяві ціни позову щодо позовних вимог майнового характеру;

- зазначення змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні – щодо пп. 4, 5 вимог позовної заяви;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема щодо визнання договорів недійсними, визначення із колом відповідачів за даними позовними вимогами; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- надання суду документа на підтвердження доплати судового збору в сумі 3 363,20 грн. за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині даної ухвали, із наданням копії оновленої позовної заяви та доданих до неї документів по кількості учасників справи, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова