Ухвала суду № 88367121, 23.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1548/20 1-кс/335/1365/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя – Апаллонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Халеп Дениса Юрійовича погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області Смірновим В.Ю. про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Халеп Дениса Юрійовича погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області Смірновим В.Ю. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12019080000000425 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року.

У клопотанні зазначено, що управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи, здійснюють незаконний збут наркотичних речовин на території Запорізької області

Крім того встановлено, що 19.03.2020 на території Токмацького району Запорізької області ОСОБА_1 незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - «амфетамін», вагою близько 1,2 г. та наркотичний засіб - «марихуана», вагою близько 10 г.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено 19.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080000000102, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що 19.03.2020 на території Токмацького району Запорізької області ОСОБА_1 незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_2 вогнепальну зброю - пістолет системи «Наган», 5 патронів до нього та боєприпаси, а саме: гранати РГД у кількості двох шт.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено 19.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080000000103, за ч. 1 ст. 307 КК України.

20 березня 2020 року в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2020 року о 13 годині 23 хвилини слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області Халепом Д.Ю., в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено наступне: Грошові кошти в сумі 11000 (одинадцяти тисяч) гривень одинадцятьма купюрами номіналом 1000 гривень - АВ 1136425, АВ 1136427, АВ 1136428, АВ 1136429, АВ 1136430, АВ 1136431, АВ 1136432, АВ 1136433, АВ 1136434, АВ 1 136435, АВ 1136436;

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди та є об`єктом злочину. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.?

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, а також проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду майно.

Слідчий підтримав клопотання про арешт майна, про що зазначив в поданій заяві. Власник майна у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000425. відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.03.2020 року о 13 годині 23 хвилини слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області Халепом Д.Ю., в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 11000 (одинадцяти тисяч) гривень одинадцятьма купюрами номіналом 1000 гривень - АВ 1136425, АВ 1136427, АВ 1136428, АВ 1136429, АВ 1136430, АВ 1136431, АВ 1136432, АВ 1136433, АВ 1136434, АВ 1 136435, АВ 1136436;.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені грошові кошти в сумі 11000 (одинадцяти тисяч) гривень одинадцятьма купюрами номіналом 1000 гривень - АВ 1136425, АВ 1136427, АВ 1136428, АВ 1136429, АВ 1136430, АВ 1136431, АВ 1136432, АВ 1136433, АВ 1136434, АВ 1 136435, АВ 1136436, є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Халеп Дениса Юрійовича погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області Смірновим В.Ю. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку затриманої особи підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на грошові кошти в сумі 11000 (одинадцяти тисяч) гривень одинадцятьма купюрами номіналом 1000 гривень - АВ 1136425, АВ 1136427, АВ 1136428, АВ 1136429, АВ 1136430, АВ 1136431, АВ 1136432, АВ 1136433, АВ 1136434, АВ 1136435, АВ 1136436.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Апаллонова