Рішення № 88366939, 23.03.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.03.2020
Номер справи
317/346/20
Номер документу
88366939
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 317/346/20

Провадження № 2/317/422/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавицею та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона прийняла після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав. Позивач після смерті сестри на протязі 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не звернулась до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, тому що вважала, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживаючи зі спадкодавницею на час відкриття спадщини за однією адресою, здійснювала за сестрою постійний нагляд та догляд, забезпечувала її необхідним: купувала продукти харчування, необхідні ліки, предмети гігієни та побутові товари. На теперішній час заявниця має намір прийняти спадщину, з огляду на це просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавицею - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою:

АДРЕСА_1 зв`язку з викладеним, позивач була вимушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 09.02.2019 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 212.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 20.06.1974 Сай-Утесською сільрадою Мангишлакської області, актовий запис № 31; Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 , виданим 18.09.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 918; Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 , виданим 01.04.1970, актовий запис № 53; Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 , виданим 23.09.1989 відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2649; Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_6 , виданим 02.12.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1748; рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2012 по цивільній справі № 0810/4266/2012 (№/п 2-о/0810/46/2012) про встановлення факту родинних відносин.

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 26.07.2000 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Банковською Ю.В., зареєстровано в реєстрі за № 137, ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ) купила жилий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно довідки, виданої 29.01.2020 виконкомом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весь час за нею доглядала та вела спільне господарство її сестра ОСОБА_1 , що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного комісійно 29.02.2020.

Факт смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_7 , виданого 23.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції запорізької області.

Як вбачається з відповіді № 86/02-14, наданої 07.02.2020 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 196/2012 до майна померлої ОСОБА_3 розпочата 01.06.2012 на підставі заяв ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 06.12.2012 були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 1893, на спадкове майно ОСОБА_3 - недоотриманої пенсії.

Згідно відповіді № 85/01-16, наданої 07.02.2020 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили , про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул.Центральна, буд.20, ЄДРПОУ 04353008) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) разом з рідною сестрою - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою : АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які прийняла, але не оформила ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін

Часті запитання

Який тип судового документу № 88366939 ?

Документ № 88366939 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88366939 ?

Дата ухвалення - 23.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88366939 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88366939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88366939, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 88366939, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88366939 відноситься до справи № 317/346/20

Це рішення відноситься до справи № 317/346/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88366931
Наступний документ : 88391387