Ухвала суду № 88366630, 23.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2891/20

1-кс/308/1354/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі секретаря – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції Лазар Олега Юлійовича, погоджене начальником відділу Прокуратури Закарпатської області Дербаком Ю.Ю., про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000309 від 07.02.2020 за ч. 2 ст. 15 – п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 о 09 год. 48 хв. по спецлінії «102» до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Мукачево по вул. Сеченова невідома особа, одягнута в червону куртку, з предмету схожого на автомат, здійснила постріли в напрямок автомобілів марки «Mercedes Gelandewagen» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , «Mercedes Gelandewagen» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та Фольксваген Кадді білого кольору д.н.з НОМЕР_3 , після чого з місця скоєння злочину зникла. В результаті здійснених пострілів було спричинено вогнепальне поранення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до реанімаційного відділення Мукачівської ЦРЛ та ОСОБА_2 , який звернувся із кульовим наскрізним пораненням плеча до медичного центру «Діамед», що в м. Ужгород по вул. Швабська, 43.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку на місці події, а також по встановленому маршруту руху злочинця до вчинення та після вчинення даного злочину. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) за період часу 00:00 год. 29.01.2020 по 23:59 год. 07.02.2020.

Клопотання мотивоване тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг. Оскільки отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, сторона кримінального провадження просить задовольнити подане клопотання та надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області Крайниковець Василю Васильовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Лазар Олегу Юлійовичу, заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області Шкорка Михайлу Михайловичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області Рущаку Івану Васильовичу, старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Ярославу Леонідовичу; старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Буташу Миколі Миколайовичу, старшому слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лазорка Юрію Семеновичу, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Віктору Костянтиновичу, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець Віталію Івановичу, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Віщаку Михайлу Сергійовичу, тимчасовий доступ до інформації, що розташована в м. Київ по вул. Дегтярівській, 53, (м. Київ вул. Вікентія Хвойки, 15/15), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за період часу 00:00 год. 29.01.2020 по 23:59 год. 07.02.2020, а саме: Кольчино, з`їзд з траси (LAC:702 – 37091531; LAC:2002 – 331, 731, 6733, 17516, 38366); Мукачево, Сеченова (LAC:702 – 37091232, 37091233; LAC:2002 – 121, 122, 133, 7121, 8122, 9122, 9123, 17757, 27756, 37756); Мукачево, Росвигівська-Береша проживання ОСОБА_3 (LAC:702 – 37081231, 37081333, 37091231, 37097332; LAC:2002 – 8121, 8133, 9732, 17165, 27165, 37757); Лікарня «Діамед» (оперування ОСОБА_3 ) (LAC:702 – 37077642, 37080232, 37090142, 37090333, 37090831, 3790941, 37090943; LAC:2002 – 23, 32, 7022, 8022, 9022, 9033, 9081, 12075, 22356, 32036); Мукачево, монастир (LAC:702 – 37091131, 37091133, 37097331; LAC:2002 – 131, 8131, 9111, 9731, 17745, 27745, 37745); Ключарки (LAC:702 – 37071233, 37081233, 37091333; LAC:2002 – 102, 123, 333, 1672, 2772, 9133, 16797, 37777); ОККО-Паланок-ДАІ (LAC:702 – 37077733, 37083831, 37097333; LAC:2002 – 16797, 26797, 132, 11837, 21837, 36797, 133.2773, 27167); КПП Дзвінкове (LAC:702 – 37062833; LAC:2002 – 781, 6283, 7282, 13177, 23177, 31806); Батьово на Добронь (LAC:702 – 37062831; LAC:2002 – 373, 4281, 4282, 4283, 6281, 6282, 9382, 15405, 25596); КПП Тиса АЗС Укрнафта (LAC:702 – 37080542, 37090533; LAC:2002 – 51, 53, 8052, 8053, 8051, 9052, 9053, 17657, 27157, 37157); Лучки-Страбичово (LAC:702 – 37087831; LAC:2002 – 363, 382, 17295, 27295, 381, 2741, 8381, 8383; LAC:2161 – 153, 8153); КПП Вілок (LAC:800 – 37062732; LAC:2000 – 212, 4272, 4273, 6271, 6272, 7202, 7203, 13226, 23226); Ловачка АЗС Маркет (LAC:702 – 37081231; LAC:2002 – 7123, 8121, 8123); КПП Лужанка (LAC:702 – 37085432, 37085433; LAC:2002 – 262, 541, 543, 4613, 6613, 7842, 8542, 17585, 18108, 27585, 7692, 7693, 11493, 11494, 11941, 21332, 31982, 52951, 52954, 52957, 40010231, 40013433); КПП Косино (LAC:702 – 37087833; LAC:2002 – 783, 8782, 8783, 17567, 27567); магазин продажу закритої групи 7 (LAC:2002 – 9121, 9733, 18036, 28036, 28037, 37755); Салон Експо автодорога Чоп Киів (бачили велосипедиста) (LAC:702 – 37097333; LAC:2002 – 123, 2773, 97933, 17167, 34307); Мукачево Червоноармійська 44(рух велосипедиста) (LAC:702 – 37071231; LAC:2002 – 9112, 17756); с. Давидково Миру 11 Герцовський (LAC:2002 – 27177); Місце знайдення велосипеда (LAC:702 – 3706333, 37067733, 37081331, 37091531; LAC:2002 – 34307, 113, 331, 732, 733, 913, 4363, 6773, 9151, 14307, 15486, 24307, 27516); Домбоки_02 (LAC:702 – 37083833; LAC:2002 – 103, 1913, 9383, 15337, 25337; LAC:3212 – 22501); дорога Чоп Киів поворот нас.Іванівці (LAC:2002 - 262, 261, 8102; LAC:702 – 37083333); дорога Чоп Киів поворот на с. Клячаново ((3G) LAC: 2002 CID: 11835); Ракошино Укрпошта (LAC: 2002 CID:101, 8101, 103, 25335, 15335, 37177); Ракошино центр поворот на вул. Кайданівську (LAC: 2002 CID: 8103, 8661); Ракошино вул. Кайданівська церква (LAC: 702 CID:37083833); КайданівськаРакошино остання фіксація Лексуса (LAC: 2002 CID:761, 9761; LAC: 702 CID:37087831). А також зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено слідчим суддею з витягу з кримінального провадження, , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000309 від 07.02.2020 за ч. 2 ст. 15 – п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчими, які здійснюють досудове розслідування є: Лазар О.Ю., Крайниковець В.В., Лепетко Я.Л., Молнар В.К., Мішкулинець В.І., Віщак М.С., Буташ М.М., Немеш І.В., Лазорка Ю.С., Софілканич В.В., Кабацій Є.І.

В той же час, у поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів окрім слідчих, які здійснюють досудове розслідування також заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області Шкорка М.М. та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Закарпатській області Рущаку І.В.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, виходячи з аналізу наведеної норми, заступник начальника відділу УКР ГУНП в Закарпатській області Шкорка М.М. та старший оперуповноважений УКР ГУНП в Закарпатській області Рущаку І.В. – не є стороною кримінального провадження, якій може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів.

Що стосується прохання слідчого зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ із запитуваною інформацією, то слідчий суддя зазначає, що відповідно до витягу Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, зокрема пп. 23 п. 2.5 зобов`язання володільців документів виготовляти копії документів є таким, що суперечить вимогам КПК.

На підставі вищенаведеного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання тільки в частині надання стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої інформації як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; код ЄДРПОУ - 21673832), а саме до інформації за період з 00 год. 00 хв. 29.01.2020 по 23 год. 59 хв. 07.02.2020 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених: Мукачево, Сеченова: LAC:702 – 37091232, 37091233; LAC:2002 – 121, 122, 133, 7121, 8122, 9122, 9123, 17757, 27756, 37756; Мукачево, Росвигівська-Береша проживання Пашкуляка:LAC:702 – 37081231, 37081333, 37091231, 37097332; LAC:2002 – 8121, 8133, 9732, 17165, 27165, 37757; Місце знайдення велосипеда: LAC:702 – 3706333, 37067733, 37081331, 37091531; LAC:2002 – 34307, 113, 331, 732, 733, 913, 4363, 6773, 9151, 14307, 15486, 24307, 27516. Мукачево, монастир: LAC:702 – 37091131, 37091133, 37097331; LAC:2002 – 131, 8131, 9111, 9731, 17745, 27745, 37745; Ловачка АЗС Маркет: LAC:702 – 37081231; LAC:2002 – 7123, 8121, 8123; Салон Експо автодорога Чоп Київ (бачили велосипедиста): LAC:702 – 37097333; LAC:2002 – 123, 2773, 97933, 17167, 34307; Мукачево Червоноармійська 44 (рух велосипедиста): LAC:702 – 37071231; LAC:2002 – 9112, 17756 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). У даній частині клопотання слідчого обґрунтоване, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини неможливо,

Щодо іншої частини клопотання, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на недоведеність та необґрунтованість.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції Лазар Олега Юлійовича, погоджене начальником відділу Прокуратури Закарпатської області Дербаком Ю.Ю., про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження – слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області Крайниковець Василю Васильовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області Лазар Олегу Юлійовичу, старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лепетко Ярославу Леонідовичу, старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Буташу Миколі Миколайовичу, старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лазорка Юрію Семеновичу, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Віктору Костянтиновичу, слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець Віталію Івановичу, слідчому Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Віщаку Михайлу Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання копії такої інформації як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; код ЄДРПОУ - 21673832), а саме до інформації за період з 00 год. 00 хв. 29.01.2020 по 23 год. 59 хв. 07.02.2020 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

-Мукачево, Сеченова:

LAC:702 – 37091232, 37091233;

LAC:2002 – 121, 122, 133, 7121, 8122, 9122, 9123, 17757, 27756, 37756;

-Мукачево, Росвигівська-Береша проживання Пашкуляка:

LAC:702 – 37081231, 37081333, 37091231, 37097332;

LAC:2002 – 8121, 8133, 9732, 17165, 27165, 37757;

-Місце знайдення велосипеда:

LAC:702 – 3706333, 37067733, 37081331, 37091531;

LAC:2002 – 34307, 113, 331, 732, 733, 913, 4363, 6773, 9151, 14307, 15486, 24307, 27516.

-Мукачево, монастир:

LAC:702 – 37091131, 37091133, 37097331;

LAC:2002 – 131, 8131, 9111, 9731, 17745, 27745, 37745;

-Ловачка АЗС Маркет:

LAC:702 – 37081231;

LAC:2002 – 7123, 8121, 8123;

-Салон Експо автодорога Чоп Київ (бачили велосипедиста):

LAC:702 – 37097333;

LAC:2002 – 123, 2773, 97933, 17167, 34307;

-Мукачево Червоноармійська 44 (рух велосипедиста):

LAC:702 – 37071231;

LAC:2002 – 9112, 17756 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко