Постанова № 88366302, 20.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/14877/19

3/243/160/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда РФ, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 08 листопада 2019 року о 20 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 09 квітня 2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15 листопада 2019 року о 20 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 09 квітня 2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, 17 листопада 2019 року о 20 год. 45 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25 листопада 2019 року о 20 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 01 грудня 2019 року о 20 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Окрім цього, 05 грудня 2019 року о 20 год. 25 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09 грудня 2019 року о 20 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12 грудня 2019 року о 20 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення 09 квітня 2019 року на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 12 грудня 2019 року о 20 год. 55 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення 09 квітня 2019 року на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423932 від 21 грудня 2019 року, відповідно до якого 05 листопада 2019 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423935 від 21 грудня 2019 року, згідно з яким 08 листопада 2019 року о 20 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423936 від 21 грудня 2019 року, згідно з яким 15 листопада 2019 року о 20 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 09 квітня 2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423937 від 21 грудня 2019 року, відповідно до якого 17 листопада 2019 року о 20 год. 45 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 09 квітня 2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423933 від 21 грудня 2019 року, згідно з яким 25 листопада 2019 року о 20 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423930 від 21 грудня 2019 року, відповідно до якого 01 грудня 2019 року о 20 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423934 від 21 грудня 2019 року, згідно з яким 05 грудня 2019 року о 20 год. 25 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 09 квітня 2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423932 від 21 грудня 2019 року, відповідно до якого 09 грудня 2019 року о 20 год. 05 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 09 квітня 2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423932 від 21 грудня 2019 року, згідно з яким 12 грудня 2019 року о 20 год. 40 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього 09 квітня 2019 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423932 від 21 грудня 2019 року, відповідно до якого 20 грудня 2019 року о 20 год. 55 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

?рапортами старшого ДОП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відповідно до яких 05, 08, 15, 17, 25 листопада 2019 року та 01, 05, 09, 12, 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 порушувались обмеження, п. 1 встановленого йому Слов`янським міськрайонним судом адміністративного нагляду, а саме ОСОБА_1 був відсутній за місце проживання після 20 години 00 хвилин;

?довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 02.11.2019 року, відповідно до якої з ОСОБА_1 проведено бесіду, в ході якої роз`яснено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, роз`яснено всі права та порядок дотримання адміністративного нагляду в повному обсязі з відповідними обмеженнями;

?поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до якого він зобов`язаний знаходитись за місцем свого проживання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., проте 05, 08, 15, 17, 25 листопада 2019 року та 01, 05, 09, 12, 20 грудня 2019 року він повертався до дому пізніше встановленого терміну;

?ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 26 березня 2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду від 09 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, однак вчинив десять епізодів адміністративного правопорушення, будучи повторно притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та виходячи з того, що строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за більшістю епізодів сплив, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 20 грудня 2019 року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок отримувача: UA588999980313030106000005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко