Ухвала суду № 88366084, 23.03.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/812/20

Провадження№ 2/266/470/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Центральний відділ державної виконавчої служби у місті МаріуполіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

В Приморському районному суді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4415, вчинений приватним нотаріусом Бондар І.М., 18 травня 2017 року щодо стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 84132,93 гривень, за кредитним договором №б/н від 19.10.2010 року, а також 3000,00 гривень витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, а також просив стягнути на свою користь з відповідача судовий збір.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.03.2020 року вказану цивільну справу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надавання належним чином засвідчених копій до позову, а також надання доказу щодо підсудності вказаної справи Приморському районному суду м. Маріуполя.

18.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій надав засвідчені належним чином докази додані до позову, а також зазначив, що місцем проведення виконавчих дій є Приморський район, оскільки позивач зареєстрований в Приморському районі м. Маріуполя.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов наступного висновку.

До відкриття провадження по справі, судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг відділу аналітичного забезпечення Маріупольської міської ради, а також Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, для з`ясування місця реєстрації/проживання позивача ОСОБА_1 .

З наданих відповідей Департаменту адміністративних послуг відділу аналітичного забезпечення Маріупольської міської ради за № 100-99.02-01229 від 02.03.2020 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, судом встановлено, що місцем виконання виконавчого листа є Центральний район м. Маріуполя, що підтверджується постановою державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження ВП № 60234125 від 04.10.2019 року, що перебуває поза територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Маріуполя, а тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 28,31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) – передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції в п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.