Ухвала суду № 88365952, 20.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/146/20

Справа № 235/2181/19

УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2019 у вказаній цивільній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті, витребувано з Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для огляду матеріали кримінального провадження №12017050410000969 за фактом ДТП, що сталась 14.07.2017 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також на підставі ст.53 ЦПК України залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «СК «ВУСО».

При постановленні вказаної ухвали судом не було враховано заяву позивача про уточнення нею позовних вимог, подану до суду 16.10.2019 після скасування заочного рішення від 16.10.2019, за змістом якої ПрАТ «СК «ВУСО» вказано позивачем співвідповідачем у справі, а тому рішення щодо залучення на підставі ст.53 ЦПК України у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «СК «ВУСО», було прийняте судом помилково.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену за текстом ухвали про призначення справи до розгляду, шляхом виключення слів «третя особа» та посилань на вимоги ст.53 ЦПК України стосовно залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «СК «ВУСО».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виключити по тексту ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2019 у цивільній справі №235/2181/19 слова «третя особа» та посилання на вимоги ст.53 ЦПК України стосовно залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «СК «ВУСО» та вважати резолютивну частину ухвали викладеною в наступній редакції:

- «Витребувати з Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для огляду матеріали кримінального провадження №12017050410000969 за фактом ДТП, яка сталась 14.07.2017 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на 28.11.2019 року на 15-00 годину.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя