Ухвала суду № 88365834, 11.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21871/19

Провадження № 1-кс/234/1679/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Ридош Г.Ю.,

за участю слідчого Купріяненко Д.О.

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників Кириченко О.О., Гур`єва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Купріяненко Д.О., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000565 від 20.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Купріяненко Д.О., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000565 від 20.07.2018за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 364, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 246 КК України.

Згідно клопотання, упровадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження № 12018050000000565 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 364, ч. ч. 2,3,4 ст. 246 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області у складі Крамаренко В.О., Малишева Д.О., Корольова А.А., Білобловського Р.В., Пірго Г.М., та прокурорів відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюються слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область, у складі Степаненка ОСОБА_5 , Рябушки С.А.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.07.2019 у період часу з 08.32 год. до 18.21 год., 30.08.2019 у період часу з 07.46 год. до 17.01 год., 02.09.2019 у період часу з 10.15 год. до 19.00 год., 03.09.2019 у період часу з 07.00 год. до 17.00 год., 04.09.2019 у період часу з 09.28 год. до 17.00 год., 05.09.2019 у період часу з 08.00 год. до 11.30 год., 05.09.2019 у період часу з 11.47 год. до 16.55 год., 06.09.2019 у період часу з 10.00 год. до 16.30 год, 09.09.2019 у період часу з 08.15 год. до 21.02 год. лісничий Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_1 , майстри лісу Олександрівського лісництва ДП «Покровський лісгосп» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем, разом із ОСОБА_4 , котрий працював в Олександрівському лісництві на підставі трудових договорів, діючи умисно, повторно, дотримуючись розробленого плану діяльності групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони довкілля, у порушення вимог ст. 1, 69 ЛК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», спільно з іншими особами, які не були обізнані про незаконність їх дій, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки лісу, вчинили незаконну порубку 388 сироростучих дерев породи «Дуб» та 450 сироростучих дерев породи «Акація» шляхом відокремлення дерева від кореня до ступеня припинення росту на території дванадцятого кварталу лісу, що розташований на землях між с. Яковлівка Олександрівського району та с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48.693148:Е37.301975, третього кварталу лісу – заказнику місцевого значення «Балки», що розташований на землях між селами Михайлівка та Некременне Олександрівського району Донецької області з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48.79262:Е37.20645, у полезахисній смузі, розташованій на землях між селами Очеретине та Некременне Олександрівського району Донецької області поблизу водосховища «Некременне» з координатами геолокації на карті «Гугл» у мережі інтернет: N48. НОМЕР_1 :Е37 НОМЕР_2 , чим спричинили тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу на загальну суму 1 366 346,02 гривень.

Крім цього, 10.07.2019 здійснили перевезення незаконно зрубаних дерев на автомобілі «ГАЗ 33021», державний номерний знак НОМЕР_3 , на адресу: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 район, вул. АДРЕСА_3 , буд. АДРЕСА_4 ; 05.09.2019 – на автомобілі «КАМАЗ 55102», державний номерний знак НОМЕР_4 , на адресу: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Волговська, буд. 133; 06.09.2019 –на автомобілі «ЗИЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_5 , на адресу: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_5 ).

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у зловживанні службовим становищем та незаконній порубці дерев у лісах та полезахисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, на об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинило істотну шкоду та тяжкі наслідки, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах та полезахисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, на об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинило істотну шкоду та тяжкі наслідки, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

17.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

20.01.2020 Краматорським міським судом Донецької області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 16.03.2020.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19.02.2020 задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано вищевказану ухвалу Краматорського міського суду від 20.01.2020, стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» строком до 16.03.2020 з можливістю внесення застави у розмірі 525 500 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

17.01.2020 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

20.01.2020 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 16.03.2020.

17.01.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

20.01.2020 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 16.03.2020.

17.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

20.01.2020 ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 16.03.2020.

Обґрунтованість підозри вищезазначених осіб у вчиненні ними вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами та матеріалами досудового розслідування.

Двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 17.03.2020, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо через особливу складність кримінального провадження, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та під час досудового розслідування необхідно дослідити обставини, що входять до предмету доказування з дотриманням принципу всебічності, повноти та неупередженості, у зв`язку з чим для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень необхідно виконати наступне:

-розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документи, на підставі яких вони проводились, провести їх огляд;

-призначити та отримати висновок судово-економічної експертизи щодо встановлення суми матеріальних збитків;

-допитати водіїв вантажних автомобілів, які здійснювали перевезення незаконно порубаної підозрюваними деревини, провести з ними слідчі експерименти;

-у порядку, визначеному КПК України, залучити до кримінального провадження потерпілого, допитати його та долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов на відшкодування завданої шкоди;

-звернутися до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області з клопотання про накладення арешту на майно підозрюваних, з метою забезпечення цивільного позову;

-допитати фізичну особу – підприємця ОСОБА_6 у якості свідка з приводу виконання умов договору, укладеного з ДП «Покровське лісове господарство»;

-отримати інформацію щодо руху грошових коштів по рахункам ДП «Покровське лісове господарство» та провести огляд вказаної інформації;

-допитати осіб у якості свідків, які перебували у складі комісії по відводу лісосік у рубку;

-провести огляд речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуків;

-визначити остаточну кваліфікацію кримінального діяння та повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;

-перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень;

-скласти та повідомити про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по додатковим епізодам злочинної діяльності;

-зібрати матеріали, які характеризують підозрюваних;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Проведення вказаного експертного дослідження та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновок експерта матиме істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після виконання вищевказаних слідчих дій, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

У встановлений строк не було об`єктивної можливості виконати вищевказані слідчі дії у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню виконано цілий ряд процесуальних дій, однак з урахуванням складності кримінального провадження та кількості підозрюваних, слідству необхідний більш тривалий час для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Проведення вказаного експертного дослідження та процесуальних дій потребує додаткового часу. Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є значний обсяг слідчих дій (проведено 8 обшуків, 14 оглядів, 3 слідчих експерименти, 24 допити, тощо), довготривалість процедури розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації.

Для проведення експертиз та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050000000565 від 20.07.2018на шість місяців.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Упровадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження № 12018050000000565 від 20.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 364, ч. ч. 2,3,4 ст. 246 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 17.03.2020, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо через особливу складність кримінального провадження, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та під час досудового розслідування необхідно дослідити обставини, що входять до предмету доказування з дотриманням принципу всебічності, повноти та неупередженості, у зв`язку з чим для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень необхідно виконати наступне:

-розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документи, на підставі яких вони проводились, провести їх огляд;

-призначити та отримати висновок судово-економічної експертизи щодо встановлення суми матеріальних збитків;

-допитати водіїв вантажних автомобілів, які здійснювали перевезення незаконно порубаної підозрюваними деревини, провести з ними слідчі експерименти;

-у порядку, визначеному КПК України, залучити до кримінального провадження потерпілого, допитати його та долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов на відшкодування завданої шкоди;

-звернутися до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області з клопотання про накладення арешту на майно підозрюваних, з метою забезпечення цивільного позову;

-допитати фізичну особу – підприємця ОСОБА_6 у якості свідка з приводу виконання умов договору, укладеного з ДП «Покровське лісове господарство»;

-отримати інформацію щодо руху грошових коштів по рахункам ДП «Покровське лісове господарство» та провести огляд вказаної інформації;

-допитати осіб у якості свідків, які перебували у складі комісії по відводу лісосік у рубку;

-провести огляд речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуків;

-визначити остаточну кваліфікацію кримінального діяння та повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;

-перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень;

-скласти та повідомити про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по додатковим епізодам злочинної діяльності;

-зібрати матеріали, які характеризують підозрюваних;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Усі перелічені слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести до закінчення досудового розслідування, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити обставини вчинення злочину.

Завершити досудове розслідування в строк до 17.03.2020 неможливо внаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати перелічені слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

У ч.1 ст. 294 КПК України зазначено, що у випадку неможливості закінчити кримінальне провадження до моменту повідомлення особі про підозру у строк зазначений в частині першій ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

У судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчим доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а також те, що додатковий строк необхідний для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення винних осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому судом також враховано складність справи та визначення у клопотанні строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Купріяненко Д.О., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000000565 від 20.07.2018, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018050000000565 від 20.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 364, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 246 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.03.2020 року.

Слідчий суддя І.М.Нейло