Ухвала суду № 88365760, 20.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/727/20

Справа № 235/1000/20

УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з оплати праці, одноразової та вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2020 у вказаній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2019 р. по січень 2020 р. в сумі 33856,45 грн., вихідну допомогу відповідно до ст. 44 КЗпП України у розмірі 33855,57 грн., одноразову допомогу відповідно до п.8.10 колективного договору у розмірі 45140,76 грн., а всього 112852,78 грн., без утримання податку, інших обов`язкових платежів, а також судовий збір на користь держави в розмірі 1128,52 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

При ухваленні вказаного рішення в його мотивувальній частині судом з посиланням на п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» зазначено, що оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Натомість у резолютивній частині рішення судом помилково було зазначено про стягнення суми коштів в загальному розмірі 112852,78 грн. «без утримання податку та інших обов`язкових платежів» замість правильного «з утриманням в подальшому з цієї суми обов`язкових податків та зборів».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2020 у цивільній справі №235/1000/20 описку та вважати вірним:

- «Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» ( код ЄДРПОУ 31599557, знаходиться в м.Родинське Донецької області, 85310) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2019 р. по січень 2020 р. в сумі 33856,45 грн., вихідну допомогу відповідно до ст. 44 КЗпП України у розмірі 33855,57 грн., одноразову допомогу відповідно до п. 8.10 колективного договору у розмірі 45140,76 грн., а всього 112852,78 грн., з утриманням в подальшому з цієї суми обов`язкових податків та зборів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя