Ухвала суду № 88365399, 20.03.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/2730/20

1-кп/264/584/2020

У Х В А Л А

20.03.2020 Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова Д.В., суддів Матвєєвої Ю.О., Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Шеремети А.С., прокурора Гавриленка С.М., захисника Найдьонової Л.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 22020050000000016 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року за вказаним кримінальним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявив.

Захисник Найдьонова Л.М., думку якої підтримала й обвинувачена, заперечувала проти призначення справи до розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України внаслідок незрозумілості змісту обвинувачення та конкретних обставин справи, відсутності доказів та печатки на обвинувальному акті.

Вислухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт в достатньому обсязі містить передбачені частиною 2 ст. 291 КПК України відомості, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, а висновки захисника щодо незрозумілості змісту цих відомостей є передчасними.

Доводи захисту щодо незрозумілості в обвинуваченні обставин інкримінованого злочину є безпідставними, з огляду на те, що виклад встановлених фактичних обставин та формулювання обвинувачення визначає прокурор і саме він в подальшому має їх доводити у суді і саме в тому обсязі та формулюванні, яке виклав в обвинувальному акті.

Також положення частини 2 статті 291 КПК України не містять вимог щодо проставлення в обвинувальному акті печатки прокурора.

Тому законних підстав вважати обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд не вбачає.

У зв`язку із цим суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Суд, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 22020050000000016 від 17.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на 24 березня 2020 року на 9 год. 30 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Д. В. Кузнецов

Суддя: Ю.О. Матвєєва

Суддя: Т.В. Пустовойт