Ухвала суду № 88365391, 23.03.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/218/20

Провадження № 2/222/165/2020

УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 17.03.2020 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Проте, у вступній та резолютивній частині вказаного рішення судом допущена описка, а саме зазначено невірну дату його ухвалення «18 березня 2020 року».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, датою ухвалення заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є 17.03.2020 року, а не, як зазначено у вступній та резолютивній частині заочного рішення – 18 березня 2020 року.

Таким чином, встановивши наявність розбіжностей в даті ухвалення заочного рішенняВолодарського районного суду Донецької області від 17.03.2020 року, а саме у його вступній та резолютивній його частині та в повному тексті, суд вважає наявність описки очевидною та такою що підлягає виправленню, з метою приведення судового рішення за своїм змістом у відповідність вимогам процесуального закону.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 17.03.2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення замість невірної дати його ухвалення – «18 березня 2020 року» вірною – «17 березня 2020 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Володарського районного суду Донецької області від 17.03.2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши датою його ухвалення замість невірної «18 березня 2020 року», вірну – «17 березня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська