Рішення № 88365265, 23.03.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/7676/19

Провадження №2/229/575/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т. Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 22018,75 грн. за кредитним договором б/н від 30.01.2013 року, з яких 4915,72 грн- заборгованість за кредитом, 5951,89 грн- заборгованість по відсоткам, 10422,59 грн.- пеня, 728,55 грн. - штраф, а також судові витрати 1921,00 грн.

Обгрунтовує вимоги таким. Відповідно до Генеральної угоди про реструктцризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продкукту кредитних карт від 30.01.2013 року відповідач отримав креедит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5584,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав вдповідачеві кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.11.2019 року має заборгованість 22018,75 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 4912,72 грн., заборгованості за відсотками - 5951,89 грн., пені 10422,59 грн., шттрафу- 728,55 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позові позивачем зазначено, що АТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦПК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Суд встановив, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукта кредитних карт від 30.01.2013 року.

Відповідно дл п.2 Генеральної угоди банк надав відповідачу кредит в сумі 5584,03 грн. на строк 3 роки з 30.01.2013 року по 31.01.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, за сплатою процентів - 1,5 % на суму залишку заборгованості по кредиту.

Погашення заборгованості здійснюється: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти в сумі 202,59 грн.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди заборгованість по кредиту, починаючи з 32- дня вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 904,19 грн.(а.с.10).

Відповідач погодився з тим, що Генеральна угода разом з Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил передбачено обов`язок позичальника погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг у випадку виникнення прострочених зобов`язань на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобов`язання, передбачені пп. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховаується: Пеня= базова процентна ставка по договору/ 30 (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн (одноразово). Пеня нараховується у день нарахування процентів по кредиту.

Суд встановив, що відповідач отримав суму кредитного ліміту у розмірі 5584,02 грн., а зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків по ньому належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 14.11.2019 року за тілом кредита - 4915,72 грн., відсоками- 5951,89 грн., пені - 10422,59 грн., за штрафами 728,55 грн. (а.с. 7-8).

Враховуючи, що з 01.10.2014 року відповідач вийшов на прострочення і не вносить регулярно щомісячних платежів, банк обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 10422,59 грн. та штрафу в сумі 728,55 грн. задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м.Дружківка.

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 , який проживає у м. Дружківка (а.с. 47), пеня нараховується починаючи з 01.10.2014 року, штраф нарахований станом на 14.11.2019 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Загальна сума до стягнення складає 10867,61 грн., з розрахунку 4915,72 грн.+ 5951,89 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог (49,36%) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 948,21 грн. (а.с.43).

Керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який знаходиться за адресою м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.01.2013 року в загальній сумі 10867 (десять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 61 коп., з яких заборгованість за кредитом - 4915,72 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 5951,89 грн., також стягнути судові витрати в сумі 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн. 21 коп.

В задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з пені в сумі 10422,59 грн., штрафу в сумі 728,55 грн., судового збору в сумі 972,79 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова