Ухвала суду № 88365097, 23.03.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5233/19

6/221/56/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Безрук Т.В., за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву представника Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” про виправлення описки в судовому наказі, виданому у справі 221/5233/19 за заявою Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи, що стягувач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з боржників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.

Під час оформлення тексту рішення судом було зазначено про стягнення лише з боржника ОСОБА_1 заборгованості, тому заявник просив зазначити у судовому наказі про солідарне стягнення заборгованості з обох боржників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи 221/5233/19, суд встановив, що заяву про видачу судового наказу дійсно було подано до двох боржників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких стягувач просив стягнути в солідарному порядку заборгованість за отримані послуги з теплопостачання. Судовим наказом від 12.12.2019 р. заборгованість стягнуто лише з боржника ОСОБА_1 .

Згідно положень статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Статтею 432 ч.1,4 ЦПК України визначено право суда, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” задовольнити.

Доповнити судовий наказ від 12.12.2019 року, виданий суддею Волноваського районного суду Донецької області по цивільній справі № 221/5233/19 на підставі заяви Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, словами: "солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, яке розташоване: 84307, м.Краматорськ Донецької області, пров.Земляний, 2; адреса ВО «Волновахаміжрайтепломережа»: 85700, м.Волноваха Донецької області, вул..Менделєєва, 17а:"

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук