Ухвала суду № 88365025, 20.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/6637/20

Провадження № 1-кс/127/3097/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 11.12.2019 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, щодо виявлення факту рубки дерев у полезахисних смугах біля сіл Жабелівка та Гуменне Вінницького району.

За даним фактом Вінницьким районним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020100001091 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному проваджені, було проведено ряд слідчих дій, що підтверджують незаконну порубку дерев в полезахисних лісосмугах біля сіл Жабелівка та Гуменне Вінницького району Вінницької області.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, працівниками кримінальної поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено, що деревина, яка в даному випадку являється предметом злочину, а також знаряддя скоєння кримінального правопорушення, можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №204496444 від 17.03.2020 власником будинку №10 по вул. Козацький шлях в смт. Вороновиця являється приватне товариство «ФЕНІСІЯ», код ЄРДПОУ 38503834, юридична адреса: Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Леніна, 10. Також, за даною адресою може зберігатися незаконно здобута деревина та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Вінницьким районним відділенням поліції ВВП ГУНП України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №12019020100001091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2019 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, щодо виявлення факту рубки дерев у полезахисних смугах біля сіл Жабелівка та Гуменне Вінницького району.

По даному факту 27.11.2019 за №1201902010001049 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному проваджені, було проведено ряд слідчих дій, що підтверджують незаконну порубку дерев в полезахисних лісосмугах біля сіл Жабелівка та Гуменне Вінницького району Вінницької області.

Як зазначає слідчий, в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що деревина, яка в даному випадку являється предметом злочину, а також знаряддя скоєння кримінального правопорушення, можуть знаходитися за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Козацький шлях, будинок 10, власником якого являється приватне товариство «ФЕНІСІЯ».

Однак, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що деревина, яка в даному випадку являється предметом злочину знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 слідчим не надано та у клопотанні не зазначено.

На запитання суду чи мають причетність до кримінального правопорушення, що розслідується, особи, яким належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий пояснила, що даний час перевіряється причетність таких осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано жодного доказу причетності приватного товариства «ФЕНІСІЯ» до вчиненого правопорушення, а також жодного доказу того, що деревина, яка в даному випадку являється предметом злочину, знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання слідчим додано лише рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 18.03.2020, в якому зазначається, про можливе перебування вказаної деревини, а також знаряддя скоєння даного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, рапорт належить до внутрішніх документів МВС України.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: