Ухвала суду № 88364976, 19.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15353/17

Провадження №2-п/523/31/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "15" березня 2018 року по справі №523/15353/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення від "15" березня 2018 року по справі №523/15353/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві відповідачка посилається на те, що в листопаді 2019р. вона дізналась про те, що існує виконавче провадження про стягнення з неї коштів на користь АТ «КБ Приватбанк». 27 листопада 2019р. адвокат відповідачки ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами справи, а також отримала копію рішення суду. Відповідачка стверджує, що про розгляд справи вона не була повідомлена, а тому не мала надати свої пояснення по справі Окрім того, відповідачка не згодна з розрахунком заборгованості.

В судове засідання представник відповідача адвокат Івкова Л.А. не з`явилась, згідно поданої заяви просили просила задовольнити подану заяву, а також справу розглянути у її відсутність.

Представники позивача в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому саме за цією адресою судом направлялись повістки. В той же час, докази на які посилається відповідачка необхідно перевірити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "15" березня 2018 року по справі № 523/15353/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

2. Призначити судове засідання у порядку спрощеного провадження на 17 червня 2020р. о 10.00. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя