
Справа 522/18848/18
Провадження 2/522/1155/20
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
23 березня 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді – Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , законному представнику ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законному представнику ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , законному представнику ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законному представнику ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Представник позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.
Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , законному представнику ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законному представнику ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Р.Д. Абухін
23.03.2020
Судове рішення № 88364632, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/18848/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: