
УХВАЛА
23.03.2020 року Провадження №2/425/295/20
Справа №425/633/20
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду м. Рубіжному позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, треті особи: Центр надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зняття громадянина з реєстраційного обліку та взяття на реєстраційний облік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Рубіжанської міської ради, в якій просить: визнати право її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй, позивачу на праві приватної власності, та право ОСОБА_2 на реєстрацію її місця проживання у вказаній квартирі без отримання на це згоди батька; визнати, що неповнолітня ОСОБА_2 втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_2 , та скасувати (зняти) реєстрацію її місця проживання за вказаною адресою без отримання на це згоди батька.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тож, оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, треті особи: Центр надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зняття громадянина з реєстраційного обліку та взяття на реєстраційний облік - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко
Судове рішення № 88364333, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 23.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/633/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: