Ухвала суду № 88364064, 23.03.2020, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/182/20

провадження № 1-кс/399/66/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., за участі секретаря Бобрик І.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Спасова А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Приліпко Г.А., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020120100000071 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції Спасов А.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Приліпко Г.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 02.03.2020 року в період часу з 17:00 до 21:30 години невстановлена особа шляхом вільного доступу через не замкнені вхідні двері проникла до приміщення житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_2 , звідки таємно викрала належні останній електрозварювальний апарат марки Tesla, модель MIG/MAG/MMA 300, у корпусі синього кольору, серійний номер N60974-1:2005; ноутбук марки Compaq Presario, модель CQ57, серійний номер 5СВ1390RR5, зарядний пристрій до ноутбука марки HP, модель PPP009D, серійний номер 608425-003; маніпулятор «мишку» марки Іnterlink, модель ІMS-688; пару колонок до комп`ютера марки Genius, модель SP-U150, а також речі, які не становлять матеріальної цінності потерпілому: шкатулку оздоблену (обшиту) синтетичним матеріалом червоного кольору шкіри, схожим на шкірозамінник, один ланцюжок, виготовлений із металу жовтого кольору, дві сережки круглі, виготовлені із металу сірого кольору; пара сережок, виготовлені із металу жовтого кольору, оздоблені камінням білого кольору; пара сережок, виготовлені із металу сірого кольору оздоблені каменями білого кольору; ланцюжок, виготовлений із металу сірого кольору; брошка жіноча овальної форми, виготовлена із металу жовтого кольору, оздоблена каменями синього кольору; жіноча брошка, виготовлена із металу сірого кольору, оздоблена каменями коричневого кольору; 2 персня, виготовлені із металу жовтого кольору, оздоблені каменями білого кольору; 3 персні, виготовлені із металу сірого кольору, оздоблені каменями білого кольору; перстень, виготовлений із металу сірого кольору, оздоблений каменем синього кольору; заколку та кулон, виготовлені із металу сірого кольору, оздоблені каменями білого кольору; кулон круглої форми, виготовлений із металу жовтого кольору, оздоблений камінням білого кольору; прикраса у формі серця, оздоблена камінням білого кольору; перстень, виготовлений із металу сірого кольору, оздоблений прозорим камінням; сережка, виготовлена із металу білого кольору у формі серця; сережка, виготовлена із металу жовтого кольору у формі кола; 1 пошкоджений предмет, виготовлений із металу сірого кольору; 4 предмети круглої форми білого кольору, три із яких схожі на буси, 1- на сережку, завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму близько 10000 гривень.

Під час розслідування кримінального провадження проводилося відпрацювання території Онуфріївського району Кіровоградської області та суміжних районів на предмет виявлення камер відеоспостереження, встановлених за можливими напрямками підходу та відступу злочинців до місця вчинення вказаного злочину.

Проведеними заходами було виявлено камери спостереження, які встановлені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , власник магазину ОСОБА_1 , що могли зафіксувати осіб правопорушників, їх протиправні дії або транспортні, які вони використовували.

Також встановлено, що в налаштуваннях годинника відеореєстратора камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначений час, що на годину випереджає фактичний Київський час.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , контактний тел. НОМЕР_1 , а саме до: відеозапису камер спостереження, встановлених на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , що проводять відеозапис території, прилеглої до вказаної будівлі, в період часу з 19.00 години до 21.00 години 02.03.2020 року за Київським часом, та в період часу з 20.00 години до 22.00 години 02.03.2020 року згідно налаштувань відеореєстратора, на який збережено вказаний відеозапис, з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій.

Зазначені речі, не являються речами, до яких заборонено доступ та вони не містять охоронювану законом таємницю .

Приймаючи до уваги, що на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила дані кримінальні правопорушення, її родинні та соціальні зв`язки, враховуючи реальну загрозу знищення вказаних документів, слідчий прохав дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати без виклику власника магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 ..

Враховуючи дані обставини, а також те, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису камер спостереження, встановлених на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до положень ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки слідчим не доведено, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд розглядає клопотання з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 у володінні якої знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явилась, причини неявки не повідомила.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за її відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що Онуфріївським відділенням поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020120100000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 02.032020 року в період часу з 17.00 до 21.30 години невстановлена особа шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері проникла до приміщення житлового будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_2 , звідки таємно викрала належне останній майно, завдавши матеріальної шкоди на суму близько 10 000 гривень.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020120100000071, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні власника магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» - ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Спасова А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих по кримінальному провадженні №12020120100000071 від 03.03.2020 року у складі заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Спасова Антона Олексійовича, старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Онипсенка Анатолія Анатолійовича, слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Тюріна Олега Васильовича, слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Журавля Вадима Григоровича, слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Скорика Тараса Миколайовича дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ,контактний тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати власника магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ до речей, а саме до відеозапису камер спостереження, встановлених на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , що проводять відеозапис території, прилеглої до вказаної будівлі, в період часу з 19.00 години до 21.00 години 02.03.2020 року за Київським часом, та в період часу з 20.00 години до 22.00 години 02.03.2020 року згідно налаштувань відеореєстратора з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Спасову А.О., повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 23.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Шуліка