Ухвала суду № 88363888, 20.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/670/20

Номер провадження 2-с/404/3/20

У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2” Державного агенства резерву України про скасування судового наказа виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 12 лютого 2020 року по справі № 404/670/20 (номер провадження 2-н/404/37/20) за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2”,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення із Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2” на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі- 24 160 грн. 47 коп. Стягнуто з Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2” судовий збір в сумі- 210 грн. 20 коп. на користь держави (а.с. 17).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2020 року заяву Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України (місцезнаходження: проспект Інженерів, 2, місто Кропивницький, 25031), про скасування судового наказу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2», про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, повернути без розгляду (а.с. 36-37).

18 березня 2020 року Державне підприємство “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2” Державного агенства резерву України, його представник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та клопотанням про поновлення пропущеного строку. Вважає, що вимоги заявника є необгрунтованими, оскільки загальна сума заборгованості по заробітній платі боржника перед стягувачем становить 20 451 грн. 06 коп.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У відповідності до ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Підстав для повернення без розгляду заяви від 18.03.2020 року про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст.170 ЦПК України не вбачається. Підстави для поновлення строку для подання заяви боржника про скасування судового наказу вказані у клопотанні є поважними, а відтак вважаю за можливе поновити Державному підприємству “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2” Державного агенства резерву України пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із її змісту вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Державному підприємству “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2” Державного агенства резерву Українистрок для подачі заяви про скасування судового наказу від 12 лютого 2020 року у справі №404/670/20 (номер провадження 2-н/404/37/20).

Заяву Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2” Державного агенства резерву України про скасування судового наказа виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 12 лютого 2020 року по справі №404/670/20 (номер провадження 2-н/404/37/20) за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2”- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 12 лютого 2020 року по справі №404/670/20 (номер провадження 2-н/404/37/20) за заявою ОСОБА_1 про стягнення із Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2” на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі- 24 160 грн. 47 коп. та судового збору в сумі 210,20 грн. на користь держави.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В.Бершадська