Ухвала суду № 88363406, 20.03.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/726/19

Номер провадження 2/341/92/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 березня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування., -

встановив:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі та підготовче засідання по справі призначено, з викликом сторін по справі.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року постановлено про призначення судового засідання в режимі відеоконференції на 20.03.2020р. з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Києво-Святошинський районний суд Київської області на зв`язок із Галицьким районим судом не вийшов.

20.03.2020р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки через введений в країні карантин, відповідач позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції через не допуск в приміщення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч. 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається із матеріалів справи представництво інтересів відповідача здійснюється адвокатом Адвокатського об`єднання "Статніков, Катрушин та Партнери" Шишловим О.Є., який територіально знаходиться в м. Києві.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Адвокатського об`єднання "Статніков, Катрушин та Партнери" Шишлова О.Є. - задовольнити.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначити на 12 травня 2020 року на 16.15 годин, яке провести в режимі відеоконференції, з повторним викликом сторін.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача АТ «СК «АРКС» адвоката Адвокатського об`єднання "Статніков, Катрушин та Партнери" Шишлова О.Є., в підготовчому судовому засіданні 12.05.2020 року о 16 год. 15 хв.

Представнику відповідача - АТ «СК «АРКС» адвокату Адвокатського об`єднання "Статніков, Катрушин та Партнери" Шишлову О.Є., з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1.

Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області для організації її виконання та представнику відповідача - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. М. Юсип